Зельман Мария Михайловна

Дело № 2а-3854-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 29 августа 2016 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Находка Приморского края к Зельман М. М. о взыскании суммы недоимки по единому налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Находка указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты имущества.

Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно уплатить налог в установленный срок. ИФНС России по г.Находка направляло в адрес ответчика требования, однако требования ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнено не было.

Просит взыскать с Зельман М.М. недоимку по налогам, а также пени в общей сумме <.........>, из них: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год – <.........>, за 2013 год – <.........>, за 2014 год – <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Административный Ответчик в суд не явился. В соответствии со ст. 101 КАС РФ судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает...

... или не находится. В адрес административного ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также административное исковое заявление с прилагаемыми материалами. Согласно почтовым отметкам, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Зельман М.М. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как имеет (имела) в собственности объекты имущества, что подтверждается списками объектов, представленных административным истцом.

О необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2012 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. год.

О необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2013 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ..

О необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. год.

Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ответчику были направлены Требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требования не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ИФНС России по г.Находка и взыскать с Зельман М.М. недоимку по налогам, а также пени в общей сумме <.........>, из них: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год – <.........>, за 2013 год – <.........>, за 2014 год – <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в порядке ст.114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зельман М.М. государственную пошлину в размере <.........> в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зельман М. М. <.........>, в доход бюджета недоимку по налогам, а также пени в общей сумме <.........>, из них: по транспортному налогу за 2014 год – <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год – <.........>, за 2013 год – <.........>, за 2014 год – <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>.

Взыскать с Зельман М. М. <.........> в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере – <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин