Комлык Вячеслав Юрьевич

Судья Лупанов С.В. Дело № 22-310/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 03 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

судей Иларионова Е.В. и Крепкова С.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,

защитника Чернова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комлыка В.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 января 2015 года, которым

КОМЛЫК В.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 28 января 2010 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 июля 2010 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 06.03.2012 года по отбытии срока;

- 05 июня 2014 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 9 сентября 2014 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.06.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Яр...

...ославля от 05.06.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 08 сентября 2014 года по 18 января 2015 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.В. и доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление защитника Чернова А.В. в поддержание апелляционной жалобы осужденного и мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Комлык В.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Комлыка В.Ю. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Комлык В.Ю. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное участие в раскрытии преступления, добровольная выдача наркотических средств, полное признание вины.

Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, просит учесть состояние здоровья - заболевание 1, а также заболевание 2.

Осужденный указывает на неправильное определение судом вида рецидива преступлений, полагая, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует опасный рецидив, так как преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, он совершил впервые.

С учетом изложенного Комлык В.Ю. просит учесть в полном объеме смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ и с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ снизить размер назначенного ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу осужденного от государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П. поступили возражения об оставлении приговора суда без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комлык В.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Комлыка В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Комлыка В.Ю. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Назначенное Комлыку В.Ю. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и данным о его личности.

Все те обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при назначении наказания учтены в полной мере.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат сведений об обращении Комлыка с явкой с повинной, а потому оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, у суда не имелось.

Семейное положение, состояние здоровья осужденного, страдающего заболеанием 1 и заболеванием 2, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, при назначении наказания Комлыку В.Ю. также учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Вид рецидива, как опасный, определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Комлык В.Ю. ранее был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, вновь совершил тяжкое преступление.

Выводы суда о назначении Комлыку В.Ю. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, соответствуют данным о личности осужденного и являются правильными.

Размер назначенного наказания соответствует правилам, установленным ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, преступление по настоящему делу совершено Комлыком в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2014 года, в связи с чем суд обоснованно, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены либо изменения приговора не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 января 2015 года в отношении Комлыка В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комлыка В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-778/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Тукташева Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО к Комлыку В.Ю. об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.01.2015 Комлык В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.06.2014 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 19.01.2015 с зачетом времени содержания под стражей за период с 08.09.2014 по 18.01.2015, истекает 07.09.2018.

Комлык В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

В суд поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО об установлении Комлыку В.Ю. административного надзора по освобождению из места отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом осуждения за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поведения осужденного в ИУ, полагает необходимым установить надзор на срок погашения судимости с административным ограничением в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по м...

...есту жительства, пребывания с периодичностью 2 раза в месяц.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявление поддерживают.

Административный ответчик Комлык В.Ю. против административного надзора не возражал.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении заявления, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Комлык В.Ю. отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. То есть, относится к категории лиц, к которым административный надзор применяется в обязательном порядке на срок погашения судимости.

Согласно положениям п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом судимости за преступление, совершенное после внесения изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013, административный надзор устанавливается Комлыку В.Ю. на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За время отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом. Трудоустроен в котельной учреждения, характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные. В общественной жизни отряда и колонии участвует эпизодически, в общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. За отбытый срок заслужил 2 поощрения, 2 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. По мнению администрация ИУ осужденный стремится к исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений.

Оценивая поведение Комлыка В.Ю. по месту отбывания наказания, суд соглашается с административным истцом об установлении обязательного ограничения в виде регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью 2 раза в месяц, оснований для установления иных ограничений не усматривает.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других, предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области:

Установить в отношении Комлыка В.Ю. <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Комлыка В.Ю. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Хмелева А.А.