Комогорцев Эдуард Евгеньевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 22 мая 2024 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при помощнике судьи Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторус» к Комогорцеву Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности за хранение, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Авторус» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД «Могочинский» было задержано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака, под управлением Комогорцева Э.Е., совершившей административное правонарушение. Указанный автомобиль был помещен на специализированную автостоянку ООО «Авторус», расположенную по адресу: <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление о том, что транспортное средство находится на специализированной стоянке и о том, что Комогорцеву Э.Е. необходимо явиться на стоянку и получить транспортное средство, произведя оплату за хранение транспортного средства, однако претензия ответчиком получена не была, обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Авторус» сумму за услуги хранения транспортного средства в размере 104 128,80 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей, расходы на оплату государс...

Показать ещё

...твенной пошлины в размере 4 124,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Куликов В.С. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Комогорцев Э.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «Авторус», ИНН 7512006262, ОГРН 1197536003609 зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, одним из видов деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 12-15,17).

Деятельность ООО «Авторус» по перемещению, хранению на специализированной стоянке и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ осуществляется на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, перемещение транспортных средств на стоянку осуществляется специализированными транспортными средствами, указанными в приложении № к договору. Организация обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящихся в них, при погрузке, перемещении, разгрузке, перевозке и хранении на специализированной стоянке, осуществляет возврат задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица. Специализированная организация обязана взимать с владельцев транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами (приложение№).

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 часов в <адрес>, водитель Комогорцев Э.Е. был задержан за управление автомобилем марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака, не имея прав на управления транспортным средством. Транспортное средство передано на спецстоянку по адресу: <адрес>, что подтверждается заявкой на перемещение и хранение ТС на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» собственником транспортного средства ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака является ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.

Порядок перемещения, хранения, оплаты расходов за перемещение и за хранение задержанного транспортного средства, определен Законом Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». Согласно которому, решение о задержании транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства соответствующим исполнителем. Владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства уполномоченным должностным лицом сообщается место его хранения в устной или письменной форме в течение двух рабочих дней. Задержанное транспортное средство помещается на специализированную стоянку для хранения до устранения причины задержания. Хранение и учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке осуществляется исполнителем. Срок хранение задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до момента возврата владельцу (представителю владельца). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Забайкальского края исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что Комогорцевым Э.Е. было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, то оплата за хранение, перемещение указанного транспортного средства подлежит взысканию с нее.

Поскольку согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложено исключительно только на лицо, которое совершило административное правонарушение.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

Таким образом, в силу закона, лицом обязанным возместить расходы по хранению автомобиля является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчик Комогорцев Э.Е.

Закон Забайкальского края от 6 июля 2012 г. № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», предусматривает, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования). Плата взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (статья 3).

Транспортное средство было задержано ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты при определении размера задолженности за хранение автомобиля применению подлежат нормы гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Комогорцев Э.Е. не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

Истцом предъявлена к взысканию плата за 86 суток хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 064 часа х 50,45 = 104 128,80 рублей.

Суд признает указанный расчет верным, стороной ответчика иной расчёт не предоставлен и не оспорен.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу и учитывая объем произведенной работы, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма судебных расходов является чрезмерной.

Учитывая, что стороны при заключении договора на оказание юридических услуг свободны в своем волеизъявлении (ст. 421 ГК РФ), а ответчик, на которого возлагается бремя несения судебных издержек, лишен возможности как-то повлиять на условия данного договора, не будучи его стороной, именно на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных издержек и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный характер, относящаяся к базовым элементам публичного порядка (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно квитанции № ООО «Авторус» произвел оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 26).

Суд, оценив указанные расходы заявителя, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, считает разумными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы в сумме 15 000,00 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4 124,00 рублей (л.д. 27).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не предоставлено возражений по судебным расходам, а значит суд приходит к выводу, что ответчик с ними согласен в полном объёме.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные по настоящему делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комогорцева Эдуарда Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторус» (ИНН №, ОГРН №) стоимость услуг за хранение транспортного средства в сумме 104 128,80 рублей, судебные расходы в сумме 4 124,00 рублей, судебные расходы, связанные с услугами адвоката в сумме 15 000,00 рублей, всего взыскать 123 252,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева

Свернуть