Мокеева Виктория Ивановна
Дело 12-19/2011
В отношении Мокеевой В.И. рассматривалось судебное дело № 12-19/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 февраля 2011 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Михальченко И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокеевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир 18 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев с участием Мокеевой В.И. её жалобу на постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира № 1/65 от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира № 1/65 от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении Мокеева В.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» за нарушение «Правил содержания домашних животных в городе Владимире», а именно за то, что 11 января 2011 года в 18.50 час. во дворе дома №17 по Суздальскому проспекту г.Владимира осуществляла выгул собаки породы «.....» без поводка.
Мокеева В.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что оно является незаконным, поскольку было вынесено административной комиссией в её отсутствие, в связи с чем не были приняты во внимание её доводы.
В судебном заседании Мокеева В.И. поддержала жалобу по тем же основаниям.
Представитель административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду материал по административному правонарушению в отношении Мокеевой В.И.
Суд считает возможным на основании имеющихся материалов рассмотреть наст...
Показать ещё...оящую жалобу в отсутствии представителя административной комиссии.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 12.02.2003 г. №11-ОЗ (в редакции от 03.12.2010 г.) предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания собак и других животных.
Установлено, что 11 января 2011 года Т. обратилась на имя начальника ОМ № 3 г.Владимира с заявлением о привлечении к ответственности Мокеевой В.И. за выгул собаки породы «.....» без поводка. В ходе проведения проверки данного заявления старшим УУМ ОМ № 3 УВД по г.Владимиру А. у Мокеевой В.И. и Т. были взяты объяснения и 19 января 2011 года им был составлен протокол № 576511 об административном правонарушении, из которого усматривается, что Мокеева В.И. в нарушение п.7 «Правил содержания домашних животных в городе Владимире» 11 января 2011 г. в 18.50 час. во дворе дома № 17 по Суздальскому проспекту г.Владимира осуществляла выгул собаки породы «.....» без поводка, чем нарушила п.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 12.02.2003 г. №11-ОЗ.
26 января 2011 года постановлением административной комиссии Мокеевой В.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, то есть в пределах санкции статьи.
Вина Мокеевой В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела. При этом, как следует из протокола об административном правонарушении от 19 января 2011 г., Мокеева В.И. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, поэтому её доводы о незаконности вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд отвергает.
В то же время, суд находит, что административное наказание, вынесенное в отношении Мокеевай В.И., является необоснованным ввиду его чрезмерной строгости, поскольку оно назначено без учета личности Мокеевой В.И., впервые привлекающейся к административной ответственности, являющейся пенсионеркой, без учёта её имущественного положения. Также не принято во внимание, что совершение указанного административного правонарушения не повлекло наступления какого-либо ущерба или иных вредных последствий, в том числе причинения вреда здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира от 26.01.2011 г. в части назначения административного наказания, и, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Мокеевой В.И. и её имущественного положения, полагает возможным определить Мокеевой В.И. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Владимира № 1/65 от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мокеевой В.И. изменить в части назначения административного наказания, подвергнув Мокееву В.И. предупреждению.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья И.А. Михальченко
Свернуть