Мурзабекова Золотхан Мусаевна

адрес: Кирова, <адрес> г., <адрес>, 386231

Именем Российской Федерации

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО4, рассмотрев заявление представителя фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Ингушетия ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

представитель фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Ингушетия ФИО3 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины. Требования представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Ингушетия ФИО3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ЖК РФ и ст. 169 ЖК РФ собственник помещения обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещения в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том ч...

...исле не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер взноса установлен в размере 5 рублей 40 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения. С вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ о минимальном размере взноса на 2017 г. 5.90 коп., 2018-2019 г. 6.30 коп. за 1 квадратный метр общей площади помещения (начисления производятся согласно действующему тарифу). Постановлением правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер взноса на 2020-2022 годы установлен в размере 6 рублей 30 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ « Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Ингушетия» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечения шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная республиканская программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Многоквартирный дом, в котором в собственности ответчика имеется помещение, включен в республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республики Ингушетия на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №. Республиканская программа капитального ремонта опубликована в общественно-политической газете «Ингушетия» от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт у должника возникла с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 59.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.15 на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. В результате неисполнения должником обязанности по перечислению взносов за капитальный ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за должником образовалась задолженность в размере 30871.04 рубля, в том числе пени в размере 5656.10 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, согласно представленному материалу с должника подлежит взысканию задолженность по налоговым обязательствам на общую сумму в размере 30871.04 рублей.

Также фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Ингушетия уплачена государственная пошлина в размере 563.07 рублей, которая подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 126-128 ГПК РФ, суд

постановил:

взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пом.15 в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Ингушетия (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, <адрес>, р/с 40№, БИК 040702615, к/с 30№ ) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30871.04 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один ) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 563.07 (пятьсот шестьдесят три ) рублей 07 копеек в пользу взыскателя (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, <адрес>, р\с 40№, БИК 040702615, к/с 30№, КБК 18№, ИНН 0608999940, КПП 060801001).

На судебный приказ может быть представлено возражение относительно его исполнения в течение 10 дней со дня его получения.

Судебный приказ вступает в законную силу в случае непоступления от должника возражений относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения.

Срок предъявления документа к исполнению 3 (три) года.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО5

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО6

РЕШЕНИЕ 2а-238/2022г.

ИФИО1

12.04.2022 г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием судебного пристава исполнителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6,

установил:

представитель по доверенности АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 и УФФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6, указав, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-674/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом–исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ГУ УПФР РФ об удержании пенсии должника по настоящее время не направлено. Просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 выразившееся в следующем: в части не направления в адрес взыскателя постановления об удержании денежных средств из пенсии должника; в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнит...

...ельном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательствам об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании представитель административного истца АО «ОТП Банк» не участвовал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 в производстве которого находится вышеназванное исполнительное производство административные исковые требования не признал, указав, что службой судебных приставов приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

ФИО2 в суд не явилась, извещения суда по месту жительства должника получены.

Изучив заявление, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусматривает принципы исполнительного производства. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем объявляется розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.

Пунктом 6 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом - исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава - исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию);

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Кроме того, суду представлены справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 44654.17 рублей. Отражены все действия по исполнению требований исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника, приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства взыскиваются с должника. возможность взыскания долга не утрачена.

Учитывая, что суд пришел к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер для исполнения исполнительного документа, суд не находит оснований для о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6.

Данные обстоятельства не указывают на нарушение каких либо прав или интересов взыскателя и доказательств этого суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Чахкиева И.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд.

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО8

Решение суда вступило в законную силу _______________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО9