Комогорцева Алёна Владимировна

Дело №2-508-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Никифоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Комогорцевой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между банком и ответчиком 09.10.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 395000 рублей сроком возврата до 09.10.2020 с уплатой 24,80 % годовых. По условиям договора, Комогорцева А.В. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако условия договора надлежащим образом не исполняются, что влечет возникновение у банка материального ущерба.

В связи с этим истец просил суд расторгнуть названный кредитный договор и досрочно взыскать с Комогорцевой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 571459,71 руб. и судебные расходы в размере 8914,60 рублей.

Представитель истца Спиридонов А.А., действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Комогорцева А.В.., явившись в суд, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается 09.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Комогорцевой А.В. был заключен кредитный договор №, согл...

...асно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 395000 рублей под 24,80 процентов годовых со сроком возврата до 09.10.2020 /л.д.6-10/.

Обратившись в суд с названным иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Комогорцевой А.В..

Взыскать с Комогорцевой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 580374 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Коберская М.В.

Дело № 2-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Комогорцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 29.11.2013 г. между истцом и Комогорцевой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 306 372 руб. 55 коп. на срок 60 мес., под 20,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29.04.2014 г.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 318 744 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу 294 047 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов по договору 24 697 руб. 07 коп.

Просит суд взыскать с Комогорцевой А.В. задолженность по кредитному договору 318 744 руб. 48 коп., почтовые расходы 37 руб., расходы по уплате госпошлины 6 387 руб. 44 коп.

Представитель истца Шушакова Ю.Д., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие пр...

...едставителя истца.

Ответчик Комогорцева А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее расписка в получении судебной повестки от 21.02.2017 г., в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 29.11.2013 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключил с Комогорцевой А.В. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 306 372 руб. 55 коп., срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 20,90 % в год, целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения, величина ежемесячного аннуитетного платежа 8 268 руб. 21 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 29 число каждого месяца, начиная с декабря 2013 г., дата окончательного гашения кредита 29.11.2018 г. Комогорцева А.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как видно из материалов дела, 05.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Комогорцевой А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 г. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.11.2016 г.

Сумма долга по состоянию на 21.12.2016 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 318 744 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу 294 047 руб. 41 коп., задолженность по процентам 24 697 руб. 07 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены следующие судебные расходы: 37 руб. почтовые расходы. Указанные расходы суд признает необходимыми, так как они подтверждают направление ответчику требования о досрочном возврате кредита, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 18.01.2017 г., квитанция от 18.01.2017 г. С учетом изложенного данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также в пользу истца подлежат взысканию 6 387 руб. 44 коп. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комогорцевой А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 г. по состоянию на 21.12.2016 г. в размере 318 744 руб. 48 коп., судебные расходы 6 424 руб. 44 коп., всего взыскать 325 168 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Дело № 2-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Комогорцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 26.12.2013 г. между истцом и Комогорцевой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 232 843 руб. 14 коп. на срок 60 мес., под 25 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.05.2014 г.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 333 330 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу 230 545 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов по договору 38 042 руб. 67 коп., неустойка 64 742 руб. 76 коп. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 15 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 283 588 руб. 14 коп.

Просит суд взыскать с Комогорцевой А.В. задолженность по кредитному договору 283...

... 588 руб. 14 коп., почтовые расходы 37 руб., расходы по уплате госпошлины 6 035 руб. 88 коп.

Представитель истца Повагина Д.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комогорцева А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее расписка в получении судебной повестки от 21.02.2017 г., в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 26.12.2013 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключил с Комогорцевой А.В. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 232 843 руб. 14 коп., срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 25 % в год, целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения, величина ежемесячного аннуитетного платежа 7 241 руб. 60 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 г., дата окончательного гашения кредита 26.12.2018 г. Комогорцева А.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как видно из материалов дела, 18.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Комогорцевой А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.11.2016 г.

Сумма долга по состоянию на 21.12.2016 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 333 330 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу 230 545 руб. 47 коп., задолженность по процентам 38 042 руб. 67 коп., задолженность по пене 64 742 руб. 76 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика истец снизил сумму пени в добровольном порядке. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2016 г. составляет 283 588 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу 230 545 руб. 47 коп., задолженность по процентам 38 042 руб. 67 коп., задолженность по пене 15 000 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены следующие судебные расходы: 37 руб. почтовые расходы. Указанные расходы суд признает необходимыми, так как они подтверждают направление ответчику требования о досрочном возврате кредита, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 18.01.2017 г., квитанция от 18.01.2017 г. С учетом изложенного данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также в пользу истца подлежат взысканию 6 035 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комогорцевой А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 г. по состоянию на 21.12.2016 г. в размере 283 588 руб. 14 коп., судебные расходы 6 072 руб. 88 коп., всего взыскать 289 661 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Дело № 2-1265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Комогорцевой А.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 10.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Комогорцевой А.В. был заключен договор № 13/3907/00000/402970, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и о...

...бязуется их выполнять.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.05.2018г. общая задолженность ответчика составляет 1 041 873 руб. 94 коп., в том числе: по оплате основного долга 485 955 руб. 86 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 458 378 руб. 08 коп., задолженность по неустойке, начисленной по просроченный к возврату основной долг 97 540 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 041 873 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины 13 409 руб. 37 коп.

Представитель истца Вавилина Е.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Комгорцева А.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 10.10.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Комогорцевой А.В. на основании анкеты и заявления на получение кредита, подписанных ответчицей, был заключен кредитный договор № 13/3907/00000/402970 на следующих условиях: сумма кредита 500 000 руб., срок 60 мес., ставка 31,5 % годовых, ежемесячный взнос 19 647 руб., дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца. Договором предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: штраф в размере 590 руб.; а также плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9%мин. 250 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО, имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Согласно выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» сообщение о государственной регистрации Банка публикуется в печати на русском языке ПАО КБ «Восточный».

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 15.05.2018г. согласно представленному истцом расчету, составляет 1 041 873 руб. 94 коп., в том числе: по оплате основного долга 485 955 руб. 86 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 458 378 руб. 08 коп., задолженность по неустойке, начисленной по просроченный к возврату основной долг 97 540 руб. и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 409 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комогорцевой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/3907/00000/402970 от 10.10.2013г. по состоянию на 15.05.2018г. в размере 1 041 873 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 409 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.