Комогоров Сергей Константинович
Дело 12-44/2015
В отношении Комогорова С.К. рассматривалось судебное дело № 12-44/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комогоровым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Мировой судья судебного участка №2
Трусовского района г. Астрахань
Козина Т.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Астрахань 25 марта 2015 года
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г.,
при секретаре Барковой Ю.С.,
рассмотрев административное дело по жалобе КСК на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
КСК обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании данного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Просит его отменить, указывая на процессуальные нарушения при рассмотрении административного дела.
Суд, выслушав КСК, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, КСК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в штрафа в размере ... рублей.
Мировым судьей вывод о наличии в действиях КСК состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, сделан на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ схемы места совершения административного правонарушения; рапортом инспекторов ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ...., КСК, управляя автомобилем ... №, на ... совершил обгон транспортного сред...
Показать ещё...ства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, представленные суду доказательства, позволяют сделать вывод о том, что в действиях КСК имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Учитывая, что в действиях КСК имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, является законным и обоснованным. Административное наказание назначено КСК в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
Доводы КСК о том, что он не совершал правонарушение, нельзя признать состоятельными, поскольку факт выезда автомобиля под его управлением на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба КСК удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КСК к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу КСК – без удовлетворения.
Судья: подпись Мухтарова Д.Г.
Свернуть