Комотёсов Александр Викторович
Дело 2-6389/2024 ~ М-2989/2024
В отношении Комотёсова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6389/2024 ~ М-2989/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кривиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комотёсова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комотёсовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5024002077
- КПП:
- 502401001
- ОГРН:
- 1025002864710
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0021-01-2024-003687-92
Дело № 2-6389/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
г. Красногорск Московской области 04 июля 2024 года
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кривиной А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комотёсова ФИО1 к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании помещения частью жилого дома, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявление к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании квартиры с кадастровым номером № площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - частью жилого дома.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответч...
Показать ещё...ик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истец трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Комотёсова А.В. к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании помещения частью жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО6 к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании помещения частью жилого дома – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Кривина
Свернуть