Комов Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием истца КОМОВА Ю.В.

представителя администрации МО <адрес> действующего по доверенности МАКАРОВА А.О.

при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОМОВА <данные изъяты> к ЧЕРКАСОВУ <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что ответчик доводится ему братом, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с этого времени, личных вещей по адресу не имеет. Основным нанимателем спорного жилого помещения, согласно договора социального найма, является КОМОВ Ю.В., на протяжении длительного времени он осуществляет бремя по расходам, оплачивает коммунальные услуги. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как добровольно ЧЕРКАСОВ С.Ю. этого делать не желает.

В судебном заседании истец КОМОВ Ю.В. исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в заявлении. Добавила, что в отношении ответчика на адрес приходят банковские извещения о его задолженностях.

Представитель администрации МО <адрес> МАКАРОВ А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленн...

...ого иска в полном объеме.

Ответчик ЧЕРКАСОВ С.Ю. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы за пределами <адрес>. В своем письменном сообщении он исковые требования истца не признал, полагая их необоснованными.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, суд, с согласия сторон, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., истец является основным нанимателем квартиры № в жилом доме № по <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента истец несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. Из поквартирной карточки усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. выехал по спорному адресу, ни дня там не проживая. Из сведений администрации МО «<адрес> <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии с положениями статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права, в т.ч. и обязанности (ч. 2).

Из материалов дела и представленных в судебном заседании пояснений истца судом установлено, что ответчик выбыл из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ., сразу после своей регистрации, ни дня не проживая в нем и длительный период времени не проживает, в настоящее время содержится в метах лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и материалами дела, в т.ч. сведениями <адрес>, о том, что ЧЕРКАСОВ С.Ю. в настоящее время отбывает наказание, в связи с осуждением по приговору суда, поквартирной карточкой, сведениями УФМС, пояснениями свидетеля СОСНОВА В.А., которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ответчик при жизни своей матери был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, там не проживал, взяв у людей обманным путем денежные средства, выехал в неизвестном направлении, с ДД.ММ.ГГГГ. не появлялся.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом мнения собственника жилого помещения, принципов достаточности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КОМОВА Ю.В., о прекращении права пользования ЧЕРКАСОВА С.Ю. жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом доме, не предпринимает действий к добровольному снятию с регистрационного учета, бремя содержания жилого помещения не несет, а факт его регистрации на жилой площади не означает наличие права на квартиру <адрес>

Ст.292 ГК РФ также устанавливает, что только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Также, одним из требований истца было снятие ответчика с регистрационного учета. Вместе с тем, суд считает, что данное требование заявлено излишне, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, основанием для снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства является решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд усматривает достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

- исковое заявление КОМОВА <данные изъяты>, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением ЧЕРКАСОВА <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Р.Нургалиева

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Р.Нургалиева