Комова Марина Павловна

дело № 1-603/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струниной Е.В., следователя – Кривоносова А.В., подозреваемой Комовой М.П., защитника – адвоката Белышевой В.В.,

при секретаре Щеколда Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМОВОЙ Марины Павловны, 02.03.1962 года рождения, уроженка г. Свердловска, гражданка Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с высшим образованием, работающей в МАУ ГБ № № в должности травматолог-ортопед, не замужней, детей, иждивенцев не имеющей, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комова подозревается в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комова подозревается в совершении указанного деяния на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

27.02.2020, точное время следствием не установлено, З.который являешься призывником военного комиссариата, не желающий проходить срочную военную службу в рядах Российской армии, обратился к ранее не знакомой Комовой М.П., которая ранее работала в военном комиссар...

...иате Свердловской области в должности врача – хирурга, с просьбой оказать содействие в освобождении от прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

В этот же день, Комова М.П., находясь на своем рабочем месте в МАУ№ <данные изъяты> г. Екатеринбурга, по адресу <адрес> осознавая что не является членом военно-врачебной комиссии военногокомиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, решилапохитить денежные средства, принадлежащие З. - отцу З путем обмана.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 27.02.2020 до31.05.2020 Комова М.П., точное время следствием не установлено, преследуяцель незаконного личного обогащения, в ходе телефонного разговора,сообщила З. заведомо ложные сведения о том, что сама лично онане может решить вопрос об освобождении его от срочной службы в рядахВооруженных сил РФ, однако обратится с даннойпросьбой к своей знакомой А., являющаяся врачом – терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Орджоникидзевского района, не осведомленной о преступном замысле Комовой М.П.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих З. заведомо зная о том, что в составе врачей - специалистов военно - врачебной комиссии военного комиссариата Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга она не состоит, знакомых из состава комиссии, к кому бы она могла обратиться с просьбой об установлении у З заболевания, не совместимого с прохождением военной службы, у нее нет, возможности самой подготовить медицинские документы, которые в дальнейшем могли бы способствовать освобождению Засухина С.Е. от прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, у нее не имеется, посредством телефонного звонка сообщила З. заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая А. являющаяся врачом - терапевтом военно - врачебной комиссии военного комиссариата Орджоникидзевского района, готова оказать содействие в освобождении от прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ З сообщив о необходимости передачи ей денежных средств в качестве денежного вознаграждения за оказываемое содействие в сумме 70 000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, 31.05.2020, в ходе телефонного разговора Комова М.П., умышленно ввела З. в заблуждение относительно того, что ее знакомая А. за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, составит медицинские документы, на основании которых З. военно - врачебная комиссия военного комиссариат Орджоникидзевского района признает не годным к прохождению военной службы. Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Комовой М.П., З. - отец З согласился на ее условия.

Далее 01.06.2020 в 15:30 часов в ходе личной встречи З. и Комовой М.П. по адресу: <адрес>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, З. находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, передал Комовой М.П. денежные средства, выданные ему сотрудниками 1 отдела УФСБ России по Центральному военному округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которая продолжая реализацию задуманного, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что у нее отсутствует реальная возможность помочь З. получить медицинские документы с указанием в них диагноза, не совместимого с прохождением военной службы, а также о том, что у З. отсутствует какое-либо заболевание, препятствующее прохождению им срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ, путем обмана, незаконно завладела денежными средствами в размере 70 000 рублей, чем могла причинить З. значительный материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца Комова М.П. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками 1 отдела УФСБ России по Центральному военному округу, а денежные средства изъяты.

В случае доведения преступного умысла до конца, своими умышленными действиями Комова М.П. могла причинить З. значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Следователь Кривоносов А.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комовой, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование следователем указано, что Комова не судима, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшей стороне и осуществила благотворительную деятельность для возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании следователь поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комовой по заявленным основаниям поддержал, дополнительно показал, что в отношении Комовой осуществлена проверка, сведений, что у нее имеются непогашенные, неснятые судимости не имеется.

Участвующий прокурор Струнина Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник – адвокат Белышева В.В. ходатайство следователя поддержала. Указав, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства: Комова не судима, загладила причиненный вред, положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, на учетах не состоит.

Подозреваемая Комова ходатайство следователя и выступление адвоката поддержала. Указав, что вину признает, осознала содеянное, сделала соответствующие выводы, внесла добровольное пожертвование в реабилитационный центр для несовершеннолетних, также дополнительно пояснила, что она официально трудоустроена, в настоящее время находится на больничном, проходит лечение, получает пенсию, она готова оплатить судебный штраф, в размере, установленным ст. 104.5 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Комовой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Комова ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое является неоконченным. В ходе предварительного следствия Комова принесла потерпевшей стороне извинения, оказала помощь реабилитационному центру для несовершеннолетних путем пожертвования материальных ценностей. Наряду с этим, Комова на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, социально адаптирована.

При этом выдвинутые подозрения Комовой обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд также принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3399-О, N 650-О от 26.03.2019. Согласно которым, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Суд находит ходатайство следователя обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комовой, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Комовой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст подозреваемой, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, возможности получения дохода и его размера, а также тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить Комовой 40 (сорокадневный) срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Кривоносова А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Комовой Марины Павловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Комовой М.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Комовой срок для уплаты судебного штрафа не позднее 40 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 401019810500000010010, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства (CD диски) хранящиеся при деле – хранить при деле (Том 1 Л.д. 131);

Денежные средства в сумме 70000 рублей принадлежащие УФСБ по ЦВО получены старшим оперуполномоченным 1 отдела УФСБ России по Центральному военному округу и подлежат оставлению у собственника (Том 1 Л.д. 132);

Личное дело призывника З. по вступлению постановления в законную силу - вернуть в военный комиссариат Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области (Том 1 Л.д. 100, 131)

Разъяснить Комовой, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Комовой необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении Комовой в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья