Комовский Роман Леонидович

Дело № 5-22/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000060-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года г.Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Немченко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Комовского Р.О., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Комовский Р.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГБУЗ «Злынковская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу неоднократно выражался в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников ОП МО МВД России «Новозыбковский» грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих его противоправные действия, о прекращении нарушения им общественного порядка, тем самым оказывая неповиновение законному требованию представителя власти.

Определением уполномоченного должностного лица ОП МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим должностным лицом ОП МО МВД России «Новозыбковский» по данному факту в отношении Комовского Р.О. возбуждено дело об административном ...

...правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Комовский Р.О. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Комовский Р.О. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Данные обстоятельства позволяют суду полагать, что Комовский Р.О. надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве по делу, уклоняется от явки в судебный участок, в связи с чем в порядке ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.б ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 от 19 февраля 2021 года, согласно которому у Комовского Р.О. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; рапортами сотрудников полиции ОП МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Комовским Р.О. правонарушения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Комовского Р.О. о признании им вины в совершенном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину Комовского Р.О. в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Комовского Р.О., суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении Комовскому Р.О. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комовского Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Немченко