Компазов Сидийык Байрамалиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало – Ненецкого АО в составе

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

с участием пом.прокурора г.Новый Уренгой Майоровой Е.В.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2017 по иску Ильясовой Л.М. к Абдуллаеву Р.З., Абдуллаевой С.А., Абдуразаковой М.М., Абибулаевой Г.Т., Абиевой З.А., Абиеву А.М., Абубакарову Л.З., Абукову И.С., Абуталимовой К.Р., Аджигееревой А.А., Аджиевой М.Р., Аджиевой Р.Ш.,Аджиевой У.Б., Азизову А.Б., Азизовой З.Ш., Азизовой Р.А., Азизовой Р.А., Азаевой З.З., Айнабекову К.Э., Акавову Э.И., Акавовой Е.Г., Акавовой С.А., Акъмурзаеву К.А., Алексеенко С.М., Алетевову А.А., Алетевову А.А., Алетевовой А.Х., Андрееву В.А., Аникиной М.А.Арслангирееву А.Д., Арууновой А.Т., Асланову Н.А., Атабаеву Р.Р., Атабаевой Г.С., Атабаевой Н.С., Атышканову Ж.К., Ашихиной Н.П., Бадашеву Д.Л., Байгильдину М.А., Байдину С.А., Баймурзаевой А.С., Байрамову Р.Е.о, Байсариеву А.Т., Байхановой К.С., Бейбутову З.С., Бейбутову М.З., Бейбутовой А.Н.Бейбутовой Э.З., Белоус О.В., Бечелову Э.К., Бодровой А.П., Ботиной Т.Я., Бреусовой Я.А., Бутаевой А.А., Гаджимурадовой Н.А,Гадирову Ш.А.о, Шашиловой А.И., Гашиловой Н.В., Гашимовой И.М., Глуховой О.Н., Голаеву Б.А., Гусейновой Р.Р., Даванову А.С., Давлеткаевой С.С., Далтатову Д.А., Демидовой А.В., Джафарову А.М.о,Домбровскому С.В., Дульзон К.В., Есенакаеву И.И., Есенакаевой А.М., Есенакаевой С.А., Жожиеву М.А., Жолдошовой Д.М., Жолдошовой Д.М., Запольских С.М., Зиявутдинову М.З., Ибрагимову И.М., Ибрагимовой З.П., Ибрагимовой М.М., Ибрагимовой Н.С., Ибрагимовой С.С., Иванову А.А., Ильясову А.А., Искакову Н.А., Искаковой К.К., Исламову Э.Е., Исторовой Л.У., Исторовой М.Ю., Ишбаеву Ф.Ф., Каееву А.Д., Камиловой З.К., Канаматову Р.И., Карасовой Н.Р., Картгишиеву М.К., Качувову В.А., Кисельман А.А., Колениковой Е.С., Компазову С.Б., Круглову А.А., Крушевскому Е.А., Кулиеву А.М.о, Кульсинбаеву Р.Р., Кульсинбаевой Д.Р.,Кульсинбаевой Т.Х., Кустову Н.В., Левченко А.А., Лукьянченко О.А., Мадаеву А.И., Мадмуссиеву К.Э., Мамедову И.Т.о, Мамедрзаеву Ю.Н.о, Мамытову А.Б., Мамытсаеву З, Мамытсаевой П.М., Манапову А.С., Манаповой С.А., Манаповой Х.С., Манкаевой Д.М., Манкаевой М.Р., Медведеву Р.Д., Мехниной Е.И., Миннибаевой М.А., Мисирбиеву А.Д., Мол...

...догазиеву К.Т., Муллабаевой Г.С., Мусаеву М.М., Мухамеджановой А.Е., Назыркулову А.А., Назыркуловой Э.А., Нигматуллиной В.Ф., Никитенко М.В., Никитенко М.С., Нуритдинову Ш.К., Нурлубаевой Э.К., Нурмамбетову А.Т., Огурлиеву М.А., Огурлиевой М.М., Осмаеву Р.Ш., Османову А.А., Пашовкину Ю.А., Гагимову М.А.о, Распопину В.П., Рахматуллоеву А.З., Романовой Р.Ю., Рыбалкину В.Д., Садыгову М.Х.о, Саитгалиной З.А., Сайфутдиной Д.С., Салимову Н.С., Сапигора А.К., Сибиряковой Л.В., Ситдиковой З.М.,Солодовниковой Т.В., Стародубцевой Е.А., Сулеманову Р.З., Сусуркаеву Р.А., Тангатарову И.С., Тангатарову Р.И., Тангатаровой Д.О.,Тангатаровой М.И., Тойгонбаеву У.И., Токтогулову М.Д., Топашеву М.А., Торееву Т.А., Гогулбаевой Г.С.,Тукуеву А.М., Тукуеву Р.А., Тукуеву Р.А., Тукуевой Е.В., Тукуевой С.А., Тулумбаеву Х.А., Фараджовой Е.К.к, Фаткуллиноу Р.С., Фомину В.С., Хажахмаевой М.М., Халидовой Ф.Х., Халитовой А.З., Ханакаевой З.З., Цечоеву А.С., Чопановой З.С., Шайдаеву Р.Ш., Шаргашовой Э.С., Шихуевой Д.А., Шооруквой Н.К., Эгиеву С-И.Р., Эскаеву Т.Х., Южаковой С.П., Ярболдиеву А.Р., Ященко О.А., Репиной А.В., Репиной Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Ильясова Л.М. к обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора купли-продажи квартиры заключенного 09 февраля 2007 года зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам ей на праве собственности принадлежит квартира № <адрес> Она является единственным собственником данного жилого помещения. Ответчики с 2008 года были зарегистрированы в спорном жилом помещении, с целью трудоустройства, родственниками ей не являются. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, фактически утратили право пользования жилым помещением. Личные вещи ответчиков в данной квартире отсутствуют, намерения проживать в данной квартире не высказывали, препятствий к пользованию квартирой никто не чинил. Местонахождение ответчиков не известно. Кроме этого, истец несет дополнительные расходы за ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что обременительно для нее. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <данные изъяты> и снять ответчиков с регистрационного учета.

Заочным решением суда по гражданскому делу №2-1669/15 от 24.04.2015 года требования истца Ильясовой Л.М. были удовлетворены частично, вышеперечисленные ответчики за исключением Ильясова А. и Романовой Р. были признаны прекратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

На основании заявления ответчицы Манаповой С.А. в котором она указала о несогласии со снятием с регистрационного учета, вынесено определение суда от 03.04.2017 года об отмене заочного решения.

Истец Ильясова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Манапова С.А. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала об отложении слушания дела без указания даты и обстоятельств препятствующих явке в суд. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, признав причину неявки неуважительной, а ходатайство направленным на затягивание процесса.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по указанному в иске адресу. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 12 августа 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округу на основании договора купли-продажи квартиры от 09.02.2007 года - квартира № <адрес> до 09.02.2016 года принадлежала Романовой Л.М. на праве собственности (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Романова Л.М. зарегистрировала брак с Ильясовым А.А., ей была присвоена фамилия Ильясова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния города Новый Уренгой службы загс автономного округа (л.д. 31).

Согласно справке о лицах, зарегистрированных в жилом помещении от 16.03.2015 года, ответчики зарегистрированы в указанной квартире (л.д.24-25).

Как установлено в судебном заседании, ответчики регистрировались по месту жительства и по месту пребывания в период с 2010 по 2014 год в спорном жилом помещении в качестве знакомых Ильясовой, однако, фактически в нем не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, определяет, что собственник имеет право предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на сновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 09.02.2016 года 15.02.2016 года зарегистрирован переход права собственности на жилое помещение квартиру <адрес> к новым собственникам ФИО и ФИО1

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела Ильясова Л.М. не вправе осуществлять правомочия собственника в отношении спорного жилого помещения, а потому является ненадлежащим истцом по делу, что влечет отказ истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Ильясовой Л.М. в удовлетворении требований о признании Абдуллаева Р.З., Абдуллаевой С.А., Абдуразаковой М,М., Абибилаевой Г.Т., Абиевой З.А., Абиева А.М., Абукарова Л.З., Абукова И.С., Абуталимовой К.Р., Аджигиреевой А.А., Аджиевой М.Р., Аджиевой Р.Ш., Аджиевой У.Б., Азизова А.Б., Азизовой З.Ш., Азизовой Р.А., Азизовой Р.А., Азнаевой З.З., Айнабекова К.Э., Акавова Э.И., Акавовой Е.Г., Акавовой С.А., Акъмурзаева К.А., Алексеенко С.М., Алетевова А.А., Алетевова А.А., Алетевовой А.Х., Андреева В.А., Аникиной М.А., Арслангереева А.Д., Арууновой А.Т., Асланова Н.А., Атабаева Р.Р., Атабаевой Г.С., Атабаевой Н.С., Атышканова Ж.К., Ашихиной Н.П., Бадашева Д.Л., Байгильдина М.А., Байдина С.А., Баймурзаевой А.С., Байрамова Р.Е. оглы, Байсариева А.Т., Байхановой К.С., Бейбутова З.С., Бейбутова М.З., Бейбутовой А.Н., Бейбутовой Э.З., Белоус О.В., Бечелова Э.К., Бодровой А.П., Ботиной Т.Я., Бреусовой Я.А., Бутаевой А.А., Гаджимурадовой Н.А., Гадирова Ш.А. оглы, Гашилову А.И., Гашиловой Н.В., Гашимовой И.М., Глуховой О.Н., Голаева Б.А., Гусейновой Р.Р., Давановой А.С., Давлетукаевой С.С., Далгатова ФИО317, Демидовой А.В., Джафаровой А.М. оглы, Домбровского С.В., Дульзон К.В., Есенакаева И.И., Есенакаевой А.И., Есенакаевой С.А., Жожиева М.А., Жолдошовой Д.М., Жолдошовой Д.М., Запольских С.М., Зиявутдинова М.З., Ибрагимова И.М., Ибрагимовой З.П., Ибрагимовой М.М., Ибрагимовой Н.С., Ибрагимовой С.С., Иванова А.А., Искакова Н.А., Искакову К.К., Исламова Э.Е., Исторову Л.У., Исторову М.Ю., Ишбаева Ф.Ф., Какеева А.Д., Камилову З.К., Канаматова Р.И., Карасову Н.Р., Картгишиева М.Р., Качувовой В.А., Кисельман А.А., Колесниковой Е.С., Компазова С.Б., Круглова А.А., Крушевского Е.А., Кулиева А.М. оглы, Кульсинбаева Р.Р., Кульсинбаевой Д.Р., Кульсинбаевой Т.Х., Кустова Н.В., Левченко А.А., Лукьянченко О.А., Мадаева А.И., Мадмуссиева К.Э., Мамедова И.Т. оглы, Мамедрзаева Ю.Н. оглы, Мамытова А.Б., Мамытсаеву З. Мамытсаеву П.М., Манапова А.С., Манаповой С.А., Манаповой Х.С., Манкаевой Д.М., Манкаевой М.Р., Медведева Р.Д., Мехниной Е.И., Миннибаевой М.А., Мисирбиева А.Д., Молдогазиева К.Т., Муллабаевой Г.С., Мусаева М.М., Мухамеджановой А.Е., Назыркулова А.А., Назыркуловой Э.А., Нигматуллиной В.Ф., Никитенко М.В., Никитенко М.С., Нуритдинова Ш.К., Нурлубаеву Э.К., Нурмамбетова А.Т., Огурлиева М.А., Огурлиевой М.М., Осмаева Р.Ш., Османова А.А., Пашовкина Ю.А., Рагимова М.А. оглы, Распопина В.П., Рахматуллоева А.З., Рыбалкина В.Д., Садыгова М.Х. оглы, Саитгалиной З.А., Сайфетдиновой Д.С., Салимова Н.С., Сапигора А.К., Сибиряковой Л.В., Ситдиковой З.М., Солодовниковой Т.В., Стародубцевой Е.А., Сулейманова Р.З., Сусуркаева Р.А., Тангатарова И.С., Тангатарова Р.И., Тангатаровой Д.О., Тангатарову М.И., Тойгонбаева У.И., Токтогулова М.Д., Топашева М.А., Тореева Т.А., Туголбаевой Г.С., Тукуева А.М., Тукуева Р.А., Тукуева Р.А., Тукуевой Е.В., Тукуевой С.А., Тулумбаева Х.А., Фараджовой Е.Ю. кызы, Фаткуллина Р.С., Фомина В.С., Хажахмаевой М.М., Халидовой Ф.Х., Халитовой А.З., Ханакаевой З.З., Цечоева А.С., Чопановой З.С., Шайдаева Р.Ш., Шаргашовой Э.С., Шихуевой Д.А., Шооруковой Н.К., Эгиева С-И.Р., Эсакаева Т.Х., Южаковой С.П., Ярболдиева А.Р., Ященко О.А., Репиной А.В., Репиной Р.Н. утратившими право пользования жилым помещением кв. <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Евстифеева

Дело №5-1655/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Компазова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции ОМВД России по Ногайскому району в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении 05 АБ №412361 от 28.04.2021 года, составленный инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району РД Акмурзаевым Р.Э. следует, что 28.04.2021 года в 14.00 часов гражданин Компазов С.Б., находился в салоне автомашины ГАЗ-3259 за государственными номерами К 027 ВУ 05 рус в нарушение пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан № 96 от 23.10.2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).

Компазову С.Б. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Компазов С.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не признал. При этом пояснил, что находился один в салоне личного автотранспорта, на момент фиксации правонарушения автомобиль не использовался в качестве об...

...щественного транспорта. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что 28.04.2021 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району РД Акмурзаевым Р.Э. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Компазова С.Б. за то, что он 28.04.2021 года в 14.00 часов находился в салоне автомашины ГАЗ-3259 за государственными номерами К 027 ВУ 05 рус без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из объяснений ФИО1 следует, что он находился один в салоне личного автотранспорта, на момент фиксации правонарушения автомобиль не использовался в качестве общественного транспорта, никого из пассажиров в машине не было. Из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотодокумента видно, что Компазов С.Б. действительно находится в салоне автомобиля один. Доказательств того, что Компазов С.Б. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом, либо грузовым такси, в суд не представлено.

Таким образом, поскольку часть 1 Указа главы РД от 23.10.2020 года N 96 обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а из материалов дела следует, что Компазов С.Б. управлял автомобилем в личных целях, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исходя из установленных обстоятельств приходит к выводу, что производство по протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении Компазова С.Б. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Э.И.Телемишев