Величков Сергей Анатольевич

Дело №2-163/2018

34RS0033-01-2018-000284-75

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.

с участием истца Величкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величкова С.А. к Немец М.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Величков С.А. обратился в суд с иском к Немец М.В., в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является сыном и наследником первой очереди – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец и ответчик обратились к нотариусу и приняли наследство. Нотариус проверив документы выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону в части ? доли жилого дома, расположенного по адресу - <адрес>, а на часть спорного земельного участка нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказал, ввиду имеющихся разночтений в написании имени наследодателя.

Истец Величков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик Немец М.В., будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленной в материалы дела телефонограммы, ответ...

...чик Немец М.В. с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Величкова С.А. исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Величков С.А. является сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д.8).

Из постановления главы администрации Ольховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес>

Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес> (л.д. 17-20).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Разночтения в написании имени наследодателя суд, относит к невнимательности лиц заполняющих правоустанавливающие документы на земельный участок, и признает, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес>, поскольку остальные данные наследодателя совпадают.

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявляли Величков С.А. и Немец М.В. По факту обращения Величкова С.А., Немец М.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым в отношении жилого дома расположенного по адресу - <адрес>. Кроме того, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка расположенного по адресу - <адрес>, в связи с невозможностью определить принадлежность земельного участка наследодателю ФИО1 (л.д.44,48,49).

При этом как установлено в судебном заседании Величков С.А. фактически с момента смерти своей матери принял наследство в виде ? доли жилого дома, распоряжался ? доли спорного земельного участка как своим, принял меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Величков С.А. фактически принял наследство после матери ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Величкова С.А. к Немец М.В. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Величковым С.А., право общей долевой собственности на ? земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу – <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов

Дело №2-190/2018

34RS0033-01-2018-000333-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 ноября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немец М.В. к Величкову С.А., Брей Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Немец М.В. в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1525 кв.м., кадастровый № расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является внучкой – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследницей по праву наследственной трансмиссии, так как мама истца умерла не успев принять наследство. После её смерти истец и ответчик обратились к нотариусу и приняли наследство. Нотариус проверив документы выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону в части ? доли жилого дома, расположенного по адресу - <адрес>, а на часть спорного земельного участка нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказал, ввиду имеющихся разночтений в написании имени наследодателя.

Истец Немец М.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дала пояснения в основном по текст...

...у искового заявления, так же пояснила, что наследником к спорному имуществу является Брей Н.В.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными, ходатайств или возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Брей Н.В.

Ответчик Брей Н.В., будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Немец (до заключения брака Манаенкова) М.В. является дочерью ФИО2 и ФИО4 (л.д.12).

ФИО4 (до брака Величкова) ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО3 (л.д.10).

Из постановления главы администрации Ольховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, выделен земельный участок общей площадью 1525 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1933 года рождения принадлежит земельный участок общей площадью 1525 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес> (л.д. 19).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Разночтения в написании имени наследодателя суд, относит к невнимательности лиц, заполняющих правоустанавливающие документы на земельный участок, и признает, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1525 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес>, поскольку остальные данные наследодателя совпадают.

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО4 (наследник первой очереди к наследству после смерти ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом наследниками по праву представления после смерти ФИО4 являются истец Немец М.В. и Брей Н.В.

Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявляли ФИО4 и Немец М.В., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым в отношении жилого дома расположенного по адресу - <адрес>. Так же, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка расположенного по адресу - <адрес>, в связи с невозможностью определить принадлежность земельного участка наследодателю ФИО1 (л.д.38,39,50,51).

При этом как установлено в судебном заседании Немец М.В. фактически с момента смерти бабушки приняла наследство в виде ? доли жилого дома, распоряжался ? доли спорного земельного участка как своим, приняла меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Немец М.В. фактически приняла наследство после бабушки ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди по праву представления, в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Немец М.В. к Величкову С.А., Брей Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Немец М.В., право общей долевой собственности на ? земельного участка, площадью 1525 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу – <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов