Комышев Николай Ввалерьевич

Судья – Крутилина Н.Г. Дело № 22-4376/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 29 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Масниковой Н.В.

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области – Бажайкиной О.В.

адвоката Бурмистровой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер

осужденного Комышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции 29 июня 2015 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Комышева Н.В. на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2015 года, которым

Комышеву Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 27.06.2012г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- возвращено ходатайство об уменьшении суммы, взысканных с него процессуальных издержек за оказание юридических услуг в ходе предварительного следствия с 11.01.2011г. по 14.12.2011г. адвокатом Яминовой М.Р., и о признании права на реабилитацию

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., выслушав осужденного Комышева Н.В., адвоката Бурмистровой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажайкиной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Комышев Н.В. обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с ходатайством об уменьшении суммы, взысканных с него процессуальных издержек за оказание юридических услуг в ходе п...

Показать ещё

...редварительного следствия с 11.01.2011г. по 14.12.2011г. адвокатом Яминовой М.Р., и о признании права на реабилитацию. Суд вернул данное ходатайство осужденному для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На указанное постановление суда осужденным Комышевым Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что судом были ограничены его процессуальные права и нарушены конституционные принципы, а также затруднен доступ к правосудию. 20.02.2015г. Новосибирским областным судом было отменено постановление суда от 08.12.2014г., с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство со стадии его подготовки. Однако, по его мнению, судьей Искитимского районного суда не было выполнено требование вышестоящего суда, его ходатайство по существу не рассмотрено. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, по смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства, судья в ходе подготовки его к рассмотрению обязан проверить подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему все необходимые документы, копии соответствующих судебных решений, нет ли препятствий для рассмотрения ходатайства судом.

Данные требования закона судом не нарушены.

Комышев Н.В. осужден по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 27.06.2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2012 года.

Комышев Н.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством об уменьшении суммы взысканных с него процессуальных издержек за оказание юридических услуг в ходе предварительного следствия с 11.01.2011г. по 14.12.2011г. адвокатом Яминовой М.Р., и о признании права на реабилитацию.

Возвращая ходатайство заявителю Комышеву Н.В., суд пришел к правильному выводу о невозможности принятия ходатайства осужденного к рассмотрению. При этом правильно указал, что осужденным в ходатайстве поставлен вопрос о праве на реабилитацию, однако не указаны основания возникновения такого права в соответствии со ст. 133-134 УПК РФ и не приложены документы.

При таких данных, суд обосновано вернул осужденному ходатайство, для устранения указанных недостатков, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Что касается требования Комышева об уменьшении суммы взысканных процессуальных издержек, суд правильно указал, что пересмотр приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 27.06.2012г., в том числе в части уменьшения суммы процессуальных издержек, возможен только кассационной и надзорной инстанций, поскольку данный приговор суда вступил в законную силу.

Выводы суда соответствуют положениям уголовного и уголовно-процессуальных законов, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными. Постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Не нарушены судом и нормы Конституции РФ.

При таких данных, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2015 года в отношении Комышева Н. В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Комышева Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий –

Свернуть