Конакову Сергей Михайлович
Дело 5-707/2021
В отношении Конакову С.М. рассматривалось судебное дело № 5-707/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Сурниной Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конакову С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-707/2021
УИД 11RS0016-01-2021-001527-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2021 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конакова С. М.,
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конакова С.М.
Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к р...
Показать ещё...ассмотрению.
Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В силу ч.4 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В свою очередь, ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении от 21.08.2021 следует, что Конакову С.М. вменяется ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако описание события совершенного Конаковым С.М. административного правонарушения изложено в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какое именно деяние совершено Конаковым С.М., образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возврату должностному лицу ОМВД России по Сыктывдинскому району в связи с неполнотой составленного протокола.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении СК №110133*2724 от 21.08.2021 и другие материалы дела в отношении Конакова С. М. по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Судья Т.А. Сурнина
Свернуть