Конарева Екатерина Сергеевна

УИД №

Дело № 1-412/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Конаревой Е.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Конаревой <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Конарева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, сотрудник полиции ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный приказом начальника отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> полковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (далее – ОР ППСП отдела МВД России по<адрес>) осуществлял свою служебную деятельность всоответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ«Ополиции»), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответст...

Показать ещё

...вии с п.п. 5, 11ч.1ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Всоответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОР ППСП отдела МВД России по<адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания отдела МВД России по<адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО14 о том, что по адресу: <адрес>, сдали дом в аренду съемщикам в нетрезвом состоянии, шумят, мешают соседям, которое было передано экипажу № в составе сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, для дальнейшего рассмотрения и принятия законного решения. По прибытию на вышеуказанный адрес сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11 в составе экипажа № была затребована помощь по рации у экипажа № в составе с сотрудников полиции ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1

По прибытии по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время Потерпевший №1 совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с целью установления всех обстоятельств произошедшего, опросили заявителя ФИО14, которая пояснила, что в банном комплексе по адресу: <адрес>, находятся граждане в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя неадекватно, шумят, после чего заявителем ФИО14 было написано заявление о привлечении к административной ответственности данных граждан по части1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с целью установления анкетных данных, а также прояснения всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, была установлена личность граждан, находящихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в банном комплексе по адресу: <адрес>, которыми оказалисьФИО15,Конарева Е.С., ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время сотрудниками полиции ФИО12,ФИО13 иПотерпевший №1 была предпринята попытка посадить в патрульный автомобиль гражданина ФИО15, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.ФИО15 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО14, пытался учинить драку, на неоднократные замечания ФИО14 не реагировал, отказывался покинуть арендуемый дом. Кроме того, ФИО15 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно агрессивно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. В результате чего ФИО15 был задержан сотрудниками полиции ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1, и помещен в отсек для административно-задержанных экипажа №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Конаревой Е.С., находившейся возле банного комплекса по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных правомерными действиями последнего по исполнению им своих должностных обязанностей, а именно тем, что Потерпевший №1 задержал супруга ФИО15 и поместил его в патрульный автомобиль, а именно в отсек для административно-задержанных экипажа №, возник преступный умысел на высказывания слов угрозы применения насилия в отношении представителя власти и применения насилия, не опасного для жизни издоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 всвязи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Конарева Е.С. визуально наблюдая в служебном автомобиле отдела МВД России по <адрес> своего супруга ФИО15, реализуя свой преступный умысел, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия следующего характера: «я вам не дам закрыть дверь, если закроешь, я тебя ударю», данные слова угрозы применения насилиясотрудником полиции ФИО17 были восприняты реально, после чего Конарева Е.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, при попытке оказания противодействия сотрудникам полиции, начала движение в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи сисполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ударила правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, а именно носа, сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, от чего последний испытал острую физическую боль.

Совершая вышеуказанные действия, Конарева Е.С. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своего деяния в виде применения насилия, не опасного для здоровья, угрозы применения насилия вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желала этого.

Таким образом, Конарева Е.С. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Конарева Е.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимаяКонарева Е.С. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у нее и ее близких родственников серьезных заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуются по месту работы и месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях и в отделе полиции не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимую данных, принимая во внимание её материальное и социальное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные расходы подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конареву ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Конаревой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:

Свернуть