Слюсарева Марина Петровна
Дело 2-1570/2020 ~ М-1468/2020
В отношении Слюсаревой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1570/2020 ~ М-1468/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слюсаревой М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слюсаревой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2020 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатской палаты <адрес> – ФИО5, действующей в соответствии с ордером № Н 181949 от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ 213120.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца, и была прописана в 2008 году со своими малолетними детьми, которых впоследствии бросила на содержание ФИО2 и уехала из дома.
В 2009 г. ФИО2 стала опекуном детей ФИО1, поскольку последняя была лишена родительских прав.
Регистрация ответчика создает истцу неприятности, а именно, в поисках ФИО1 неоднократно приезжали коллекторы.
ФИО2 является престарелым человеком, все эти обстоятельства отрицательно сказываются на ее здоровье, нарушают спокойный ритм ее жизни.
Обратиться к ответчику с просьбой выписаться добровольно не представляется возможным, поскольку место ее жительства истцу неизвестно, периодически ответчик приез...
Показать ещё...жает в <адрес>, но не видится с истцом и своими детьми.
Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования принадлежащим ФИО2 на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.
Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, считала заявленные требования обоснованными.
Место жительства ответчика судом не установлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат адвокатской палаты <адрес> – ФИО5, которая, исходя из интересов доверителя, возражала против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В домовладении числится зарегистрированной ответчик ФИО1, которая является дочерью истца, однако, никаких отношений между ними не поддерживается.
На иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети ФИО1, в отношении которых последняя лишена родительских прав.
Доводы ФИО6 о том, что ответчик в указанном домовладении не проживает, подтверждается неявкой в судебное заседание и материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик числится зарегистрированным в указанном домовладении, но в нем не проживает.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.
На основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Р.<адрес>
Свернуть