Конарева Евгения Александровна

11-166/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 15 марта 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конаревой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 ноября 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Конарева Е.А. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленске 5 октября 2021 г., в соответствии с которым с заявителя в пользу Абрамович З.И. взыскано 52 087 руб.

В обоснование заявления Конарева Е.А. указала, что в связи тяжелым материальным положением в настоящее время единовременно выплатить взысканную сумму она не имеет возможности, в связи с чем, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 ноября 2021года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Конаревой Е.А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.

По правилу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон...

... или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки/отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключи-тельный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка/отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнитель-ного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Конарева Е.А. ссылалась на затруднительное материальное положение.

Между тем, перечисленные в заявлении обстоятельства, такие как инвалидность 3 группы, отсутствие работы, наличие на иждивении детей не являются исключительными и сами по себе не могут служить основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая размер задолженности, предоставление рассрочки исполнения решения сроком на 18 месяцев отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку значительно увеличит срок исполнения судебного акта. Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки.

Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств о том, что ею с момента получения судебного решения предпринимались какие-либо действия по оплате задолженности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления Конаревой Е.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 ноября 2021 года об отказе Конаревой Е.А. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Конаревой Е.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев