Перваков Евгений Аркадьевич
Дело 2а-1003/2015 ~ М-994/2015
В отношении Первакова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1003/2015 ~ М-994/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лисовенко Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Первакова Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перваковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1003/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2015 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Первакову ЕА о взыскании транспортного налога и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратился в суд с административным иском к Первакову Е.А.о взыскании транспортного налога и пени по налогу.
В обоснование административного иска указал, что Перваков Е.А. в <...> г.г. являлся собственником транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак <...> государственный регистрационный знак <...> Перваков Е.А. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. В связи с этим, в его адрес было направлено требование <...> года № <...> об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность составляет <...> коп. и пени в сумме <...>
Стороны, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Перваков Е.А. о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении ...
Показать ещё...дела в его отсутствие.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой административным ответчиком Перваковым Е.А. суммы задолженности по транспортному налогу и пени в полном объёме. Просил производство по административному делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
С учетом того обстоятельства, что представленными административным истцом письменными доказательствами подтвержден факт уплаты задолженности по транспортному налогу и пени в полном объёме административным ответчиком, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Первакову ЕА о взыскании транспортного налога и пени по налогу, в связи с отказом административного истца от требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья подпись
<...>
<...>.
Свернуть