Конашева Анна Александровна

Судья Кобызев В.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кирщиной И.П.

судей Першиной С.В., Бычковой А.П.

при секретаре Ковыршиной Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года частную жалобу Конашева Д. Л., Конашевой А. АлексА.ны на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по иску Конашева Д. Л., Конашевой А. АлексА.ны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности в Тверской районный суд <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Конашев Д.Л., Конашева А.А.обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности в Тверской районный суд <данные изъяты>.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку правоотношения сторон не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителя».

Представитель истцов Антошина Т.С. возражала против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо АО «Континент Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Определением суда от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено, дело по подсудности передано в Тверской районный суд <данные изъяты>.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудит...

...ельном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров ненадлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Передавая дело по подсудности в Тверской районный суд <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, договор страхования был заключен между застройщиком АО «Континент проект» и ООО «Проминстрах», в связи с чем истцы не заказывали у ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ" услуги для личных, семейных нужд и не являются потребителем в значении Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в то время как спорные правоотношения между истцами и ответчиком не подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО "ПРОМИНСТРАХ»: <данные изъяты>А.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и полагает, что они не противоречат материалам дела и требованиям закона.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Конашева Д. Л., Конашевой А. АлексА.ны- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело <№ обезличен>–983/2019 (2–8413/2018;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 февраля 2019 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Фроловой Е.А. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конашева Д. Л., Конашевой А. АлексА.ны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Конашев Д.Л., Конашева А.А. обратились в суд к ООО «Проминстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что <дата>г между Акционерным обществом «Континент проект» и Конашевым Д.Л., Конашевой А.А. был заключен договор № ДУ13–07–101 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой <адрес>, находящийся по строительному адресу: Московская область, г. Химки, Северо-Западный промышленно-коммунальная зона, на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0000000:16603 и в срок до «30» июня 2019 года передать участникам долевого строительства однокомнатную квартиру на 12 этаже планируемой общей площадью 34,8 квадратных метров. Участники долевого строительства обязались уплатить предусмотренную договором цену в размере 2 822 934 руб. 24 коп.

<дата>г. оплата истцами по вышеуказанному договору произведена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением <№ ...

...обезличен>.

Согласно п. 6.3 договора № ДУ13–07–101 гражданская ответственность застройщика перед участниками за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры застрахована по полису, выданному в соответствии с Генеральным договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <№ обезличен>–18442/2017 от <дата>, заключенным между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и застройщиком в порядке предусмотренным действующим законодательством РФ.

<дата> между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и АО «Континент Проект» в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения до договору участия в долевом строительстве <№ обезличен>, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» <№ обезличен> от <дата> был заключен договор страхования (полис) <№ обезличен>–18442/243–2017Г. Согласно указанного договора страхования выгодоприобретателями являются истцы. Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком АО «Континент Проект» обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ДУ13–07–101 от 30.08.2017г., подтвержденное в том числе решением арбитражного суда о признании должника (страхователя АО «Континент Проект») банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41–44403/18 от <дата> застройщик АО «Континент Проект» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно уведомления, выданного конкурсным управляющим должника (АО «Континент Проект») Аглинишкене С.А., истцы включены в реестр требований о передаче жилого помещения, очередность удовлетворения в указанном реестре – первая очередь третьей очереди.

<дата>г. истцами было подано заявление о наступлении страхового случая в ООО «ПРОМИНСТРАХ» в связи с наступлением страхового случая по Договору страхования гражданской ответственности застройщика <№ обезличен>–18442/243–2017Г от <дата> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ДУ13–07–101 от <дата>, заключенному с АО «Континент Проект». К указанному заявлению были приложены также В. необходимые документы, предусмотренные п. 12.1 Правил страхования гражданской ответственности <№ обезличен>.

<дата>г. ООО «ПРОМИНСТРАХ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что, по мнению ответчика, страховой случай наступил вследствие умысла страхователя АО «Континент Проект».

Истцы считали указанный отказ незаконным.

Истец Конашев Д.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал,

Истец Конашева А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал,

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО «Проминстрах» в судебное заседание явился, иск не признал, просил передать дело по подсудности, поскольку истцы не являются потребителями, так как стороной договора страхования является застройщик.

Третье лицо АО «Континент Проект» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является адрес, относящийся к подсудности Тверского районного суда <адрес> – Краснопресненская набережная, <адрес>, пом. 1705–1707, <адрес>.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как видно из материалов дела (страховой полис от <дата>), между АО «Континент проект» – страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <№ обезличен>–18442/243–2017Г, выгодоприобретателями по которому является истцы. Страховая премия согласно объяснения ответчика оплачена застройщиком.

В силу п. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно пункту 3 указанной статьи риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность (выгодоприобретателя).

Страхование ответственности застройщика предусмотрено Федеральным законом N 214ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В силу п. 7 ст. 15.2 указанного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно п. 1 ст. 15.2 «Страхование гражданской ответственности застройщика» Закона N 214ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

– заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее – договор страхования) со страховой организацией.

Таким образом, истцы, будучи выгодоприобретателями, не являлись лицами заказывающими /приобретающими страховой услуги, как того требует преамбула закона о защите прав потребителей. В связи с изложенным, правоотношения сторон регулируются в данном случае не нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» а нормами ГК РФ.

На основании изложенного, данный иск не может быть предъявлен в суд в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» по месту жительства истцов.

Применяя названное толкование норм процессуального права, суд учитывает многочисленную судебную практику судов московского региона по аналогичным делам.

Суд полагает не подлежащим применению по аналогии нормпо обязательному страхованию гражданской ответственности владельце транспортных средств, поскольку закон об ОАСАГО содержит специальные нормы, предусматривающие наличие у выгодоприобретателей прав потребителей (ст. 16.1. закона об ОСАГО.)

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес> (Каланчевская ул., 43А, Москва, 127051).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кобызев В. А.

2–983/2019 (2–8413/2018;)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>