Конценебин Олег Владимирович

Дело 2-4807/2014 ~ М-2691/2014

В отношении Конценебина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4807/2014 ~ М-2691/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конценебина О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конценебиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4807/2014 ~ М-2691/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.03.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Республика Коми

Название суда

Сыктывкарский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ланшаков Сергей Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

14.07.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Конценебин Олег Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

АМО ГО Сыктывкар

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

г. Сыктывкар Дело № 2- 4807\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев дело по иску Конценебина О.В к АМО ГО “Сыктывкар” о предоставлении жилого помещения;

установил:

. Конценебин О.В. обратился в суд с иском к АМО ГО “Сыктывкар” о предоставлении жилого помещения.

Дело дважды назначалось слушанием: на 15.05.14 г. в 14 час. 30 мин., 14.07.14 года в 09 час. 30 мин., истец извещался по известному месту нахождения, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие до начала судебных заседаний не представлял, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конценебина О.В к АМО ГО “Сыктывкар” о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмо...

...трения не препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением в общем порядке.

Судья - С.В. Ланшаков

Свернуть

Прочие