Концевенко Максим Дмитриевич

Дело № 1- 110/2018

Поступило 25.01.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Концевенко М.Д..

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Концевенко Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Концевенко М.Д. 28.11.2017 г. около 20 час. 00 мин., имея продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 0,6 км к северу от дома <адрес> где в вышеуказанном месте 28.11.2017 г. около 20 час. 00 мин., Концевенко М.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис «Марихуана», сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 41,1 гр., что является значительным размером, для личного употребления, которое положил в полиэтиленовый пакет и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 41,1 гр., что является значительным размером, стал незаконно хранить ...

Показать ещё

...при себе в полиэтиленовом пакете, положив за пазуху куртки. После чего 28.11.2017 г. около 20 час. 30 мин. Концевенко М.Д., незаконно, храня при себе наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 41,1 гр., что является значительным размером, перенес в помещение, расположенное на территории животноводческой фермы, в 0,5 км на северо-восток от дома <адрес> где, около 22 час. 55 мин., при личном досмотре сотрудниками МО МВД России «Барабинский» было у Концевенко М.Д. обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 41,1 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Концевенко М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Концевенко М.Д., в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 28.11.2017 г вечером пошел на работу в ночную смену в телятник, расположенный в 500 метрах к северо-востоку от дома <адрес>. Около 19 час. 30 мин., зная, что недалеко от телятника растет дикорастущая конопля решил пойти на данный участок местности и нарвать ее руками, чтобы в последующем лично употребить данное наркотическое средство путем курения, он взял полиэтиленовый пакет черного цвета по типу «майка» и пошел на участок местности, где растет конопля, расположенный в 600 м. к северу от дома <адрес>, около 20 час. 10 мин., и руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, после чего данный пакет с коноплей положил себе за пазуху под куртку и направился в телятник, где работает, пакет с нарванной им дикорастущей коноплей все время находился при нем в кармане куртки за пазухой, покурить ее хотел позже. Находился на улице около телятника, к нему подошел участковый полиции, ФИО1, с ним были еще сотрудники полиции и незнакомые 2 мужчины, как узнал, это были понятые, его пригласили в автомобиль, где он представился, назвав себя, ему были разъяснены права, также были разъяснены права и обязанности понятым, после чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос - имеются ли у него запрещенные предметы- оружие, наркотики, боеприпасы и иное, предложил их выдать добровольно, на что он ответил, что у него есть конопля и достал из за пазухи пакет черного цвета, в котором была конопля, нарванная им ранее, данный пакет в его присутствии и в присутствии 2 понятых открыли, в нем была дикорастущая конопля, был произведен личный досмотр и сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли пакет, наполненный коноплей. Данную коноплю он собирал руками, чтобы употребить ее в последующем единолично без цели сбыта. Ранее употреблял аналогичное наркотическое вещество, отчего испытывал состояние наркотического опьянения. После личного досмотра у него были сделаны смывы с обеих рук, был составлен протокол, в котором он расписался, понятые и сотрудник полиции. После этого вместе с понятыми они пошли на участок местности, расположенный в 600 м. к северу от дома <адрес> на который он указал и пояснил, что именно в данном месте нарвал коноплю. Свою вину в совершении приобретения и хранения наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-35 ).

Вина подсудимого Концевенко М.Д. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2017 г. он находился на работе, к нему обратился полицейский ОППСП ФИО2 и сообщил, что на служебный стационарный телефон звонил неизвестный мужчина, и сообщил, что житель <адрес> в районе животноводческой фермы данного села рвет дикорастущую коноплю, описал данного мужчину. После чего было принято решение проверить данную информацию. На автомобиле совместно с полицейскими ФИО2, ФИО3 выдвинулись в указанное место. Были приглашены двое понятых у телятника, расположенного в 500 метрах к северо-востоку от дома по <адрес> увидели мужчину, в котором он узнал Концевенко М. ранее знакомого, жителя <адрес>. По внешнему виду он был похож на мужчину, про которого указывал в телефонном звонке неизвестный гражданин. Было принято решении провести личный досмотр Концевенко М.Д. Перед его проведением Грязнов- Бабышев спросил у Концевенко М.Д. имеются ли у него что-либо запрещенное- оружие, наркотические средства и иное, предложил их выдать добровольно. На это Концевенко М.Д. пояснил, что у него в кармане куртки лежит в пакете конопля, и он ее нарвал для личного потребления и выдаст ее добровольно. После этого был проведен ФИО3 личный досмотр Концевенко М.Д., в ходе которого у него был изъят пакет черного цвета, когда открыли его, то в пакете было вещество растительного происхождения с запахом конопли, данный пакет был изъят у Концевенко М.Д., опечатан печатью дежурной части, снабжен биркой с надписью, на которой расписались понятые, Концевенко М.Д. и ФИО3. Также в ходе личного досмотра у Концевенко М.Д. были изъяты смывы с рук, упакованы в пакет, опечатаны, снабжены биркой с надписью, на которой расписались понятые и участвующие лица. Далее Концевенко М.Д. было предложено указать на место, в котором он нарвал коноплю, они пришли на участок местности, расположенный в 600 м. к северу от дома по <адрес>, куда указал Концевенко М.Д., где был составлен им протокол осмотра и проводилась фотофиксация. Концевенко М.Д. пояснил, что коноплю он нарвал лично для своего потребления 28.11.2017 г. около 20 час. (л.д. 70-71);

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2017 г. около 19 час. на служебный телефон поступил звонок от неизвестного гражданина о том, что неизвестный мужчина в черной куртке на территории животноводческого комплекса <данные изъяты> в <адрес> рвет коноплю. После этого, с целью проверки данной информации был осуществлен выезд по указанному сообщению в <адрес>, в ходе чего был задержан парень, который по описанию и одежде совпадал с парнем, о котором сообщил неизвестный мужчина. Данный парень представился, как Концевенко Максим Дмитриевич. Он находился в районе телятника <данные изъяты> в 500 м. к северо-востоку от дома <адрес> Было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. После этого в присутствии понятых в автомобиле на территории животноводческой фермы был проведен личный досмотр Концевенко М.Д., перед началом проведения которого, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенное оружие, вещества, если имеются, то предложили их выдать добровольно, в результате чего Концевенко М.Д. достал рукой из внутреннего кармана одежды пакет черного цвета с содержимым, пояснив, что в нем находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое принадлежит ему и нарвал его 28.11.2017 г. около 20 час. в районе базы для личного потребления. После этого данный пакет был изъят у Концевенко М.Д. в ходе личного досмотра, перевязан и опечатан, на бирке которого расписались участвующие лица. После этого были изъяты в присутствии понятых смывы с рук Концевенко М.Д., которые упаковали в пакет, опечатали печатью, снабдили биркой с пояснительной надписью, также с подписями участвующих лиц. Далее был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в 600 м. к северу от дома <адрес> куда указал Концевенко М.Д., где проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Концевенко М.Д. указывал на данное место, где он нарвал коноплю и пояснял, что изъятую у него коноплю он нарвал для личного употребления 28.11.2017 г. около 20 час. на данном участке местности, после чего храня при себе, принес в телятник, где работал скотником и стал хранить без цели сбыта (л.д.66-67 );

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2017 г. он находился на рабочем месте, от ФИО2 стало известно, что на телефон в служебный кабинет позвонил неизвестный и сообщил, что мужчина, одетый в черную куртку рвет дикорастущую коноплю в <адрес> в районе фермы. После этого было принято решение проверить данную информацию. Совместно с полицейскими ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выдвинулись в данное место. Были приглашены двое понятых, около телятника увидели мужчину, по описанию одежды, который был похож на того, кого в телефонном звонке указал неизвестный. Было принято решение провести личный досмотр данного мужчины Данный мужчина представился как Концевенко М.Д. С целью личного досмотра Концевенко М.Д. они проследовали в автомобиль, где им в присутствии двух приглашенных понятых, Концевенко М.Д. на вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданским обороте РФ предметы или вещества, ответил утвердительно. Концевенко М.Д. показал, под его курткой имеется пакет с собранной им коноплей. Далее Концевенко М.Д. в присутствии двух понятых достал из-под своей куртки, полиэтиленовый пакет черного цвета, наполненный веществом коричневого цвета. Данный полиэтиленовый пакет у Концевенко М.Д. был изъят, упакован и опечатан, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых. В присутствии двух понятых Концевенко М.Д. пояснил, что данное наркотическое средство он собрал 28.11.2017 г. около 20 час. недалеко от телятника и стал хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления. Затем им в присутствии двоих понятых были изъяты у Концевенко М.Д. смывы с его рук. Данные смывы с рук Концевенко М.Д. были упакованы в бумажный конверт, на котором понятыми, Концевенко М.Д. поставлены подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого Концевенко М.Д. было предложено указать место, где он приобрел дикорастущую коноплю, он был не против и указал на участок местности, расположенный в 600 м. к северу от дома <адрес>. Был составлен протокол осмотра данного участка с проведением фотофиксации (л.д. 68-69);

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2017 г. в вечернее время проходил по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве одного из двух понятых при личном досмотре. В ходе чего Концевенко, у которого проводился досмотр был задан вопрос имеется ли у него что-то запрещенное, на что Концевенко вытащил из за пазухи куртки пакет черного цвета, сказав, что в нем находится конопля, после чего пакет был у него изъят. Также у Концевенко были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт, Концевенко М. пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления 28.11.2017 г. около 20 час., недалеко от животноводческой фермы (л.д.66-67);

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2017 г. в вечернее время около 23 часов его попросили поучаствовать в качестве одного из двух понятых при личном досмотре. В ходе чего Концевенко, у которого проводился досмотр был задан вопрос имеется ли у него что-то запрещенное, на что Концевенко вытащил из за пазухи куртки пакет черного цвета, сказав, что в нем находится конопля, после чего пакет был у него изъят. Также у Концевенко были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт, Концевенко М. пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления 28.11.2017 г. около 20 час., недалеко от животноводческой фермы (л.д. 73-74).

Вина подсудимого Концевенко М.Д. подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом, в котором указано, что 28.11.2017 г. на служебный телефон ОППСП позвонил неизвестный гражданин, который пояснил, что на территории животноводческой фермы в <адрес> мужчина рвет коноплю (л.д. 2);

- рапортом, в котором указано, что 28.11.2017 г. при получении информации был осуществлен выезд в <адрес>, где около телятника был задержан Концевенко М.Д., у которого при себе был обнаружен и изъят пакет с коноплей (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, в котором указано, что у Концевенко М.Д. изъят пакет, в котором находится конопля (л.д. 5);

- протоколом ОМП с фототаблицей к нему, в котором указано, что осмотрен участок местности, расположенный на северо-восток от <адрес>, где на территории животноводческой фермы имеется помещение телятника, где недалеко от него произрастает растения конопли, со слов Концевенко на данном участке им была нарвана конопля для личного употребления (л.д. 8, 9);

-заключением эксперта №, в котором указано, что вещество растительного происхождения, изъятое 28.11.2017 года в ходе личного досмотра у гр. Концевенко М.Д., находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 41,1 гр. (л.д. 13-15 );

- заключением эксперта №, в котором указано, что на смывах, изъятых в ходе личного досмотра у Концевенко М.Д. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 17-18 );

- протоколом осмотра предметов, в котором указано, что осмотрен пакет полиэтиленовый черного цвета, который наполнен веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество имеет характерный запах конопли (л.д. 21-22);

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Концевенко М.Д. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Концевенко М.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Концевенко М.Д. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Концевенко М.Д. с целью приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на участке местности, расположенным в 0,6 км к северу от <адрес> для личного употребления сорвал руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 41,1 гр., которое незаконно хранил при себе до 22 час. 55 мин. 28.11.2017 г. до изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 41,1 гр. относится к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Концевенко М.Д. по месту регистрации участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> не судим, смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Концевенко М.Д. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокату Первухиной Н.А. осуществляющей защиту подсудимого Концевенко М.Д. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1320 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Концевенко М.Д. было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, Концевенко М.Д. не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Концевенко Максима Дмитриевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ

<данные изъяты>

Меру пресечения Концевенко М.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков

Свернуть