Митякин Игорь Эрнестович
Дело 4/7-18/2021
В отношении Митякина И.Э. рассматривалось судебное дело № 4/7-18/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митякиным И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Красногорск 07 сентября 2021 года
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А.,
с участием: ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,
защитника: адвоката ФИО5,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,
осужденного ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего инженером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года, с возложением обязанностей на осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногорский городской суд <адрес> поступило ходатайство адвоката ФИО5 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1
В судебном заседании адвокат ФИО5 и осужденный ФИО1 соответствующее ходатайство поддержали, просил его удовлетворить, мотивируя тем, что ФИО1 отбыто более половины и...
Показать ещё...спытательного срока условного осуждения, при этом имеющаяся судимость, в том числе, мешает карьерному росту осужденного.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 решение по существу ходатайства оставила на усмотрение суда.
Помощник прокурора по существу заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав поступившие материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного наказания.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года, с возложением обязанностей на осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, отобрана подписка, выдана памятка.
С момента постановки на учет ФИО1 предоставлял все необходимые документы, проверялся по месту жительства совместно с УУП по г. о. Красногорску, по данным ИЦ ГУВД по <адрес>, сведений о повторных судимостях не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, от соседей дома жалоб не поступало. Вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся.
Также установлено, что ФИО1 официально трудоустроен по настоящее время в <данные изъяты> в должности инженера.
Поскольку в период испытательного срока осужденный ФИО1 порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него приговором суда, не нарушал, и на сегодняшний день им отбыто более половины испытательного срока по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный ФИО1 примерным поведением в период отбывания срока наказания доказал свое исправление, а потому ФИО1 следует отменить условное осуждение и досрочно снять с него судимость.
С учетом изложенного суд на основании ст. 74 УК РФ и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ФИО5 – удовлетворить.
Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно снять с него судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: М. А. Андрейкина
Свернуть