Концевин Владимир Петрович
Дело 2-421/2015 (2-5143/2014;) ~ М-4820/2014
В отношении Концевина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-421/2015 (2-5143/2014;) ~ М-4820/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сурниной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Концевина В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Концевиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-421/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2015 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Барановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов. Требования обоснованы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № гос.номер №. Виновным в данном ДТП признан Максимов С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Поскольку участниками ДТП являлись четыре транспортных средства, истец подал заявление о страховой выплате страховщику виновного лица, однако до настоящего времени страховое возмещение не произведено.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фролова В.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставить без р...
Показать ещё...ассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Свернуть