Кончевская Светлана Анатольевна

УИД 65RS0016-01-2024-000343-23

Дело № 2-346/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Лбовой Ю.С.,

при помощнике судьи – Скородумовой А.В.,

с участием представителя истца Гусевой И.А. по доверенности Семендяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Гусевой Ирины Анатольевны к администрации Углегорского городского округа, Кончевской Светлане Анатольевне, Охримович Александре Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, принявшей наследство, и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 года Гусева И.А., действуя через своего представителя по доверенности Семендяева А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Углегорского городского округа о признании наследником, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Гусева И.А. указала, что ее родителям Т.М.И. и Т.А.П. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность от 12 декабря 2001 года, который зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 2004 года ее мать Т.М.И. умерла, в нотариальную контору после ее смерти никто не обращался. Поскольку ее отец на момент смерти матери был фактически зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, он фактически вступил в права наследства на ? долю квартиры, принадлежащей Т.М.И. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года умер ее отец Т.А.П. В начале марта 2024 года истец обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, однако с...

...рок для принятия наследства истек. Вместе с тем, с момента открытия наследства по настоящее время она пользуется жилым помещением и принимает меры к его сохранности. В данный момент ей необходимо привести в соответствие правоустанавливающие документы, чтоб в дальнейшем она могла стать полноценным собственником недвижимого имущества.

В этой связи, истец Гусева И.А., с учетом уточнений от 10 июня 2024 года, просит суд включить в состав наследственного имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2010 года; признать ее наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, признании права собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования после смерти Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кончевская (Ткачук) С.А., Охримович (Ткачук) А.А.

В судебном заседании представитель истца Гусевой И.А. по доверенности Семендяев А.В. настаивал на удовлетворении иска, привел доводы, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что истец принимает меры к сохранности недвижимого имущества, намерена переехать в спорное жилое помещение для дальнейшего проживания, принимает меры к погашению имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Истец Гусева И.А., представитель ответчика администрации Углегорского городского округа, третье лицо – нотариус Углегорского нотариального округа, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчики Кончевская С.А., Охримович А.А. не явились, извещались судом по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметками об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики Кончевская С.А., Охримович А.А. в судебное заседание не прибыли, не представили суду уважительные причины неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца Семендяева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2004 года умерла Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Со дня смерти Т.М.И. открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Т.А.П., Т.М.И. заключен договор № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно договору, администрация передала в общую долевую собственность граждан жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о собственности на квартиру (дом), собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются Т.А.П., Т.М.И. по ? доли каждого.

Из информации государственного бюджетного учреждения <адрес> «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за Т.А.П., Т.М.И. на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, сведения о собственнике указанного выше объекта недвижимости – жилого помещения № в <адрес> (кадастровый №), отсутствуют.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> Т.А.П. и Т.М.И. состояли в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Ударного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Указанный выше договор на передачу квартиры в собственность был зарегистрирован в администрации <адрес>, о чем внесена запись в реестровую книгу под №, и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Суд учитывает, что названный выше договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, о применении последствий недействительности сделки никто не заявлял, равным образом судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на это имущество, а также прав муниципального образования на эту квартиру.

Таким образом, право собственности Т.М.И. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и Т.А.П. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру подтверждено договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Углегорского нотариального округа <адрес> Ким Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, не заводилось.

Вместе с тем судом установлено, что Т.А.П. фактически принял наследство в виде ? доли на вышеуказанное жилое помещение, оставшееся после смерти супруги Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2004 года.

Так, из представленной информации ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А.П. на момент смерти Т.М.И. и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ 2010 года был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде ? доли на указанное жилое помещение, оставшееся после смерти Т.М.И.

Сведений о том, что иными наследниками были совершены действия по фактическому принятию наследства либо оформлению своих наследственных прав на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, оставшееся после смерти Т.М.И., материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года умер Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что право на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало наследодателю Т.А.П. на день открытия наследства на законном основании, следовательно, подлежит включению в состав наследственного имущества.

На момент смерти Т.А.П. наследниками первой очереди являлись истец Гусева (до заключения брака Ткачук) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Ударного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>; ответчики Охримович (до заключения брака Ткачук) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Ударного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>; Кончевская (до заключения брака Ткачук) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Ударного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>, приходящиеся дочерьми наследодателя Т.А.П. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.М.И.

По сообщению нотариуса Углегорского нотариального округа <адрес> Ким Ю.С. от 25 апреля 2024 года, наследственное дело к имуществу Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что установленный законом срок для принятия наследства истцом Гусевой И.А. пропущен.

Между тем, законодательством предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Порядок принятия наследства определен статьей 1153 Гражданского кодекса РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 34, 36 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требование о признании наследником, принявшим наследство, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры к погашению имеющейся задолженности по коммунальным платежам, имеет намерение проживать в спорном жилом помещении, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, истец Гусева И.А., как наследник первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти отца Т.А.П. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что иными наследниками были совершены действия по фактическому принятию наследства либо оформлению своих наследственных прав на наследственное имущество, материалы дела не содержат, что фактически свидетельствует об их отказе от наследства.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом пояснений стороны истца, принимая во внимание, что со стороны ответчиков к имуществу умершего правопритязаний не имеется, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суд признает Гусеву И.А. наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Т.А.П.

Основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 Гражданского кодекса РФ. К таковым, в частности, относятся: приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (часть 2).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование Гусевой И.А. о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Право собственности истца на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Гусевой Ирины Анатольевны к администрации Углегорского городского округа, Кончевской Светлане Анатольевне, Охримович Александре Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, принявшей наследство, и признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Гусеву Ирину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусевой Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Гусевой Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лбова