Кондаков Сергей Мтихайлович
Дело 2-802/2017 ~ М-626/2017
В отношении Кондакова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-802/2017 ~ М-626/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Николотовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондакова С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондаковым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Латыповой О.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лещенко В.И. к Зыканову А.А., Зыкановой Н.И., Зыканову А.С., Зыкановой Е.А., Кондакову С.М., Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии,
установил:
Лещенко В.И. обратился в суд с иском к Зыканову А.А, Зыкановой Н.И., Зыканову А.С., Зыкановой Е.А., Кондакову С.М., Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Лещенко В.И. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Зыканов А.А., Зыканова Н.И., Зыканов А.С., Зыканова Е.А., Кондаков С.М., представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно...
Показать ещё... и надлежащим образом, представит суду письменные возражения, просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление по иску Лещенко В.И. к Зыканову А.А., Зыкановой Н.И., Зыканову А.С., Зыкановой Е.А., Кондакову С.М., Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова
Свернуть