Кондакова Любовь Геннадьевна

Судья: Полякова Ю.В. Дело № 33-9193/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу по иску Кондаковой <данные изъяты>11 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области Дворецковой Л.А., представителя Кондаковой Л.Г. – Зябликовой Н.Е., представителя 3-го лица СНТ «Горелый лес» - Скиды А.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок № <данные изъяты>м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, СНТ «Горелый лес», в границах и конфигурации, в соответствии с картой (планом) кадастрового инженера от 01.10.2012 года.

В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно ст. 28 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, она имеет право на получение спорного земельного участка в собст...

...венность бесплатно, поскольку получила его в пользование являясь членом СНТ «Горелый лес» с 1994 года, участок расположен в границах товарищества.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования Кондаковой Л.Г. удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, Администрация Ногинского муниципального района <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался положениями Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истица является членом СНТ «Горелый лес» с 1994 г., с этого же времени пользуется выделенным ей спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, спорный земельный участок расположен внутри общего отвода земельного участка, отведенного СНТ «Горелый лес», не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах указанного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется, при этом земельный участок был выделен истице до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Правовая позиция ответчика в суде первой инстанции, а также довод его апелляционной жалобы о том, что Постановлением главы Администрации Ногинского района Московской области № 2094 от 16.06.1993 года, согласовано направление трассы реконструкции автомобильной дороги от п. Черноголовка до автодороги «Москва – Егорьевск» на участке обхода городов Ногинск и Электросталь с отводом для этого площадей, а земельный участок Кондаковой Л.Г. входит в состав земельного участка площадью 10,9 га, зарезервированного для строительства вышеуказанной объездной автомобильной дороги, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами, и не может являться основанием для отказа в реализации законного права истицы о признании права собственности на земельный участок, поскольку каких-либо решений для его реализации Администрацией не предпринималось, при этом, как следует из имеющегося в материалах дела (л.д. 111) сообщения начальника Управления «Мосавтодор», какие-либо проектные работы по осуществлению строительства автомобильной дороги «Западный обхват г. Ногинска» не проводились и действующей долгосрочной целевой программой Московской области «Дороги Подмосковья на период 2012-2015 годов» не предусмотрены.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена процедура изъятия земельных участков находящихся в собственности граждан для государственных или муниципальных нужд.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: