Абдрафиков Максим Сергеевич

УИД:УИД:66RS0017-01-2021-000943-37

Дело № 1-153/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 1 декабря 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимых Абдрафикова М.С., Быкова М.С., Мусихина А.П., Просвирнина Е.Н.,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 22.11.2021 года,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 22.11.2021 года,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 22.11.2021 года,

защитника – адвоката Кашиной А.С., представившей удостоверение №, ордер № от 22.11.2021 года,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдрафикова М. С., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Быкова М. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Мусихина А. П., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Просвирнина Е. Н., <данные изъяты>, ...

Показать ещё

...ранее судимого:

- 21.01.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, снятого с учета в УИИ 25.12.2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л

Абдрафиков М.С., Быков М.С., Мусихин А.П., Просвирнин Е.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах:

02.09.2021 года около 21 часа в д. <адрес>, у Мусихина А.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение изделий из металла, находящихся на территории комплекса зерносушильного общества с ограниченной ответственностью «Земля Манчажская» (далее по тексту КЗС ООО «Земля Манчажская»), расположенного в 520 м от <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, Мусихин А.П. реализуя корыстный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Земля Манчажская», в ходе совместного распития спиртного, предложил Абдрафикову М. С. и Быкову М.С., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение изделий из металла с вышеуказанного предприятия. Абдрафиков М.С. и Быков М.С. на предложение Мусихина А.П. согласились, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

Далее, действуя согласно распределенных ролей, Мусихин А.П., Быков М.С. и Абдрафиков М.С. на мотоблоке под управлением последнего беспрепятственно подъехали к зданию КЗС ООО «Земля Манчажская», где путём свободного доступа без использования подручных средств, погрузили в прицеп мотоблока часть ранее демонтированных и хранящихся на прилегающей к зданию территории металлических листов обшивки и фрагментов металлических конструкций общим весом 130 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 2600 рублей. После чего Мусихин А.П., Быков М.С. и Абдрафиков М.С., с похищенным имуществом, на вышеуказанном мотоблоке, под управлением последнего, скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Земля Манчажская» материальный ущерб на указанную сумму.

04.09.2021, около 21 часа, Абдрафиков М.С., заведомо зная о намерениях Мусихина А.П. продолжить хищение металлических изделий с территории КЗС ООО «Земля Манчажская» в д. Токари, отказавшись от непосредственного участия в хищении, но содействуя Мусихину А.П. в совершении преступления, предоставил последнему, принадлежащий ему на праве собственности мотоблок, для перевозки краденного, тем самым оказал пособничество Мусихину А.П. в хищении металлических листов обшивки и фрагментов металлических конструкций общим весом 220 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 4400 рублей, причинив своими действиями ООО «Земля Манчажская» материальный ущерб на указанную сумму.

05.09.2021, около 21 часа, Мусихин А.П. и Абдрафиков М.С., находясь в <адрес> продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Земля Манчажская» в ходе совместного распития спиртного предложили Просвирнину Е.Н. совершить совместно с ними хищение изделий из металла с вышеуказанного предприятия. Просвирнин Е.Н. согласился, тем самым вступив с последними в преступный сговор.

Далее, действуя согласно распределенных ролей, Мусихин А.П., Просвирнин Е.Н. и Абдрафиков М.С. на мотоблоке под управлением последнего беспрепятственно подъехали к зданию КЗС ООО «Земля Манчажская», где путём свободного доступа без использования подручных средств, погрузили в прицеп мотоблока часть ранее демонтированных и хранящихся на прилегающей к зданию территории металлических листов обшивки и фрагментов металлических конструкций общим весом 150 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 3000 рублей. После чего Мусихин А.П., Просвирнин Е.Н. и Абдрафиков М.С., с похищенным имуществом, на вышеуказанном мотоблоке, под управлением последнего, скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Земля Манчажская» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 21 часа 02.09.2021 до 24 часов 05.09.2021, руководствуясь корыстными мотивами, действуя с единым умыслом, незаметно для окружающих, путем свободного доступа, в группе лиц по предварительному сговору при указанных обстоятельствах, вышеуказанные лица похитили с территории КЗС ООО «Земля Манчажская», 500 кг изделий из металла, стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 10000 рублей, причинив своими действиями ООО «Земля Манчажская материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимыми Абдрафиковым М.С., Быковым М.С., Мусихиным А.П., Просвирниным Е.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками Беляковой Т.А., Козионовым Ю.И., Кашиной А.С. и Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимые Абдрафиков М.С., Быков М.С., Мусихин А.П., Просвирнин Е.Н. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают о том, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором они согласились.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитники Белякова Т.А., Козионов Ю.И., Кашина А.С. и Дильмиева Т.С. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимых Абдрафикова М.С., Быкова М.С., Мусихина А.П., Просвирнина Е.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве характера, применительно к совершенному Абдрафиковым М.С., Быковым М.С., Мусихиным А.П., Просвирниным Е.Н. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Абдрафиковым М.С., Быковым М.С., Мусихиным А.П., Просвирниным Е.Н. из корыстных побуждений, а также размер похищенного.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Абдрафикова М.С., суд учитывает его удовлетворительные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 114), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Абдрафикову М.С., суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 87), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, проживание с бабушкой и оказание ей помощи в ведении домашнего хозяйства, принятые меры по заглаживанию вреда путем добровольного частичного возмещения ущерба и принесения извинений, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и данные о личности Абдрафикова М.С., имеющего склонность к употреблению спиртных напитков и состоящего на учета у врача-нарколога, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, роль Абдрафикова М.С. в совершении преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При этом суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Адрафикова М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Быкова М.С., суд учитывает его удовлетворительные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 181), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Быкову М.С., суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 150), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 189-190), наличие малолетнего ребенка, принятые меры по заглаживанию вреда путем добровольного частичного возмещения ущерба, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства сестре.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, характеризующих его данных, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение Быковым М.С. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, роль Быкова М.С. в совершении преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При этом суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Быкова М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Мусихина А.П., суд учитывает его удовлетворительные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 227), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Мусихину А.П., суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 195), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятые меры по заглаживанию вреда путем добровольного частичного возмещения ущерба и принесения извинений, оказание помощи сестре в ведении домашнего хозяйства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, характеризующих его данных, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение Мусихиным А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, активную роль Мусихина А.П. в совершении преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При этом суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Мусихина А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Просвирнина Е.Н., суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.2 л.д. 34) и со стороны сельской администрации (т.2 л.д.35), наличие непогашенной судимости по предыдущему приговору, его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Просвирнину Е.Н., суд рассматривает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д. 3), наличие несовершеннолетних детей, принятые меры по заглаживанию вреда путем добровольного частичного возмещения ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, фактическое создание семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, имеющего склонность к употреблению спиртных напитков и состоящего на учета у врача-нарколога, и подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение Просвирниным Е.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, роль Просвирнина Е.Н. в совершении преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При этом суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Просвирнина Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимых Абдрафикова М.С., Быкова М.С., Мусихина А.П., Просвирнина Е.Н. не подлежат.

Представителем потерпевшего на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми в сумме 8 500 руб. снизил заявленные исковые требования до 1500 руб.

В судебном заседании подсудимые Абдрафиков М.С., Быков М.С., Мусихин А.П., Просвирнин Е.Н. исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшего, а также с учетом признания подсудимыми заявленных исковых требований, считает исковые требования о взыскании с Абдрафикова М.С., Быкова М.С., Мусихина А.П., Просвирнина Е.Н. в пользу ООО «Земля Манчажская» материального ущерба подлежащими удовлетворению на сумму 1500 руб.

При этом суд считает необходимым сохранить меры обеспечительного характера, наложенные по постановлению Артинского районного суда от 23.09.2021 года.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Абдрафикову М.С., суд считает подлежащими оставлению за последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

Абдрафикова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с вычетом 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избранную в отношении подсудимого Абдрафикова М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Быкова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении подсудимого Быкова М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мусихина А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с вычетом 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избранную в отношении подсудимого Мусихина А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Просвирнина Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с вычетом 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избранную в отношении подсудимого Просвирнина Е.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых Абдрафикова М.С., Быкова М.С., Мусихина А.П., Просвирнина Е.Н. не взыскивать.

Взыскать с Абдрафикова М. С., Быкова М. С., Мусихина А. П., Просвирнина Е. Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Земля Манчажская» в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 1500 руб.

Обеспечительные меры - арест на имущество сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Абдрафикову М.С., оставить за последним.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>

Свернуть