Кондакова Равиля Касимовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кандаковой Р.К. к Кандакову З.С. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кандакова Р.К. обратилась в суд с иском к Кандакову З.С. о признании права собственности на долю жилого дома.

До судебного разбирательства по существу от сторон по данному делу представителя истца Кандаковой Р.К. Фоломеевой Н.И., действующей по доверенности, ответчика Кандакова З.С. поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого определено:

Признать за Кандаковой Р.К. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по улице <адрес>, прекратив при этом право собственности Кандакова З.С. на <данные изъяты> долю данного жилого дома и сохранив (признав) за ним же – Кандаковым З.С. право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

При этом, ответчик Кандаков З.С. признает исковые требования истца Кандаковой Р.К. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, а истец Кандакова Р.К. в лице своего представителя по доверенности Фоломеевой Н.И. отказывается от данных исковых требований к ответчику Кандакову З.С..

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, истец Кандакова Р.К. оставляет за собой.

Представитель истца Кандаковой Р.К. Фоломеева Н.И., действующая по доверенности, ответчик Кандаков З.С. с...

...огласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения определены представителем истца Кандаковой Р.К. Фоломеевой Н.И. и ответчиком Кандаковым З.С. в мировом соглашении, занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, имеющим право на заключение мирового соглашения, и ответчиком в зале судебного заседания в Кузнецком районном суде Пензенской области в виде отдельного документа – мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, о чем они также собственноручно расписались в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон, то считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кандаковой Р.К. Фоломеевой Н.И., действующей по доверенности, и ответчиком Кандаковым З.С., по гражданскому делу по иску Кандаковой Р.К. к Кандакову З.С. о признании права собственности на долю жилого дома, по условиям которого:

Признать за Кандаковой Р.К. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по улице <адрес>, прекратив при этом право собственности Кандакова З.С. на <данные изъяты> долю данного жилого дома и сохранив (признав) за ним же – Кандаковым З.С. право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

При этом, ответчик Кандаков З.С. признает исковые требования истца Кандаковой Р.К. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, а истец Кандаковой Р.К. в лице своего представителя по доверенности Фоломеевой Н.И. отказывается от данных исковых требований к ответчику Кандакову З.С..

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, истец Кандакова Р.К. оставляет за собой.

Производство по гражданскому делу по иску по гражданскому делу по иску Кандаковой Р.К. к Кандакову З.С. о признании права собственности на долю жилого дома прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд со дня его вынесения.