Кондакова Ульяна Семеновна
Дело 9-21/2024 ~ М-18/2024
В отношении Кондаковой У.С. рассматривалось судебное дело № 9-21/2024 ~ М-18/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оймяконском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аргуновой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондаковой У.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондаковой У.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал-18/2024 УИД-14RS0022-01-2024-000019-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
п. Усть-Нера 01 февраля 2024 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., изучив исковое заявление и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Кондаковой У.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Оймяконская ЦРБ» о восстановлении нарушенных трудовых прав,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Кондаковой У.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче искового заявления, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи по ходатайству истца срок оставления искового заявления без движения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в установленный срок перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления искового заявления без движения указания суда истцом не выполнены.
Согласно ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему ...
Показать ещё...документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) исковое заявление в интересах Кондаковой У.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Оймяконская ЦРБ» о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья: М.Н. Аргунова
Свернуть