Кондарев Максим Алексеевич

Гражданское дело № 2-276/2023 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кондарева М.А. к индивидуальному предпринимателю Рябову Н.В., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кондарев М.А. обратился в суд с иском к ИП Рябову Н.В., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика возмещение расходов за услуги эвакуатора и платной стоянки в размере 10000 рублей и 3900 рублей, расходы на аутодермаплатику 25000 рублей, сбор анализов перед операцией – 2480 рублей, лекарственные препараты – 10250 рублей, прохождение курса сухих углекислых ванн – 4500 рублей, а всего 56130 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО РЕСО-Гарантия.

Истец Кондарев М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП Рябов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный порядок урегулирования спора, предусмотренный ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее закон об ОСАГО) и ФЗ от 4 июля 2018 года №123-ФЗ «Об уполно...

...моченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель ответчика – САО РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Закон об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, потерпевший, имуществу или здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего, о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, и данные обстоятельства не оспариваются сторонами, гражданская ответственность, принадлежащего ИП Рябову Н.В. транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Кондарев М.А. в САО РЕСО-Гарантия с дополнительным заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью, возмещением убытков, не обращался.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего в размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменной заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п.110( абз.3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований, суд возвращает исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.131 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая, что истец в страховую компанию, а также к финансовому уполномоченному с дополнительным заявлением о возмещении, понесенных им расходов, связанных с причинением вреда жизни или здоровью, возмещению убытков, не обращался, суд приходит к выводу о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, в с вязи с чем исковое заявление Кондарева М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондарева М.А. к индивидуальному предпринимателю Н.В. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кондареву М.А. о необходимости обращения в досудебном порядке в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна

Судья В.А.Макарова