Кондра Константин Николаевич
Дело 2-2813/2019 ~ М-2460/2019
В отношении Кондры К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2813/2019 ~ М-2460/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Рахмановой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондры К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело **
УИД **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Депутатская-2» к Кондра К. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и капитальному ремонту,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Депутатская-2» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание, назначенное на **** в **** истец и ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли, о наличии уважительных причин неявки не сообщили.
Очередное судебное заседание назначено на **** в **** О дате судебного заседания истец, ответчик извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды вызывался, но не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, ответчик в суд также не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, руковод...
Показать ещё...ствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ТСЖ «Депутатская-2» к Кондра К. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья и капитальному ремонту, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ТСЖ «Депутатская-2» уплаченную при подаче иска по платежному поручению ** от **** госпошлину в сумме 1 720 рублей.
Судья М.М. Рахманова
Свернуть