logo

Манукян Вачаган Ваганович

Дело 5-2/2020 (5-871/2019;)

В отношении Манукяна В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2/2020 (5-871/2019;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Щербаковым В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2020 (5-871/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербаков Василий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.01.2020
Стороны по делу
Манукян Вачаган Ваганович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

К делу № 5-2/2020

УИД: 23RS0022-01-2019-003062-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Манукян Вачагана ВагановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Грузия, служащий ВЧ № пгт. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Кавказский район, ст. <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2019 года инспектором ИДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району Лиманским В.В., в отношении Манукян В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.04.2019 года в 23 часа 40 минут на пересечении ул. <адрес> в г.Кропоткине, совершил нарушение: управлял ТС ВАЗ 21150 г/№ в состоянии наркотического опьянения, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Манукян В.В. не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки с уведомлением не получает, в связи с чем, считаю, что Манукян В.В. извещен надлежащим образом и нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутст...

Показать ещё

...вие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.04.2019 года в 23 часа 40 минут на пересечении ул. Линейной и Коммунистической в г.Кропоткине, совершил нарушение: управлял ТС ВАЗ 21150 г/н № в состоянии наркотического опьянения.

У Манукян В.В. отобран биоматериал и направлен на ХТЛ, проведено медицинское освидетельствование.

Результатами проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения № установлено, что Манукян В.В. находился в состоянии опьянения.

Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Манукян В.В. клинических признаков опьянения ( болтлив, суетлив,многословен, ходит по кабинету, внимание неустойчивое, речь связная, походка не изменена, неустойчив, напряжен, тремор отсутствует и др.), дата поверки 21.04.2019г.).

По результатам медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1045 от 30.04.2019 г.

Оснований сомневаться в выводах врача о нахождении Манукян В.В. в состоянии опьянения не имеется.

Факт управления Манукян В.В., находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 20.06.2019 года, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Манукян В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Манукян В.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах Манукян В.В. следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Манукян Вачагана Вагановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в адрес Манукян В.В. и для сведения в ДПС ОМВД России по Кавказскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

Дело 5-42/2019

В отношении Манукяна В.В. рассматривалось судебное дело № 5-42/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Краснодарском гарнизонном военном суде в Краснодарском крае РФ судьей Пелиховым С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-42/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Краснодарский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Пелихов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
08.08.2019
Стороны по делу
Манукян Вачаган Ваганович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

8 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении военнослужащего проходящего военную службу в войсковой части ... Манукяна Вачагана Вагановича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

на основании определения судьи Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2019 г. в Краснодарский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении серии адрес от 20 июня 2019 г. и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части ... Манукяна по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Манукян в 23 часа 40 минут 20 апреля 2019 г., на ул. Линейной в г. Кропоткине Краснодарского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак ...

Вместе с тем, данный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению лицу, которое его составило по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном п...

Показать ещё

...равонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Ненадлежащее уведомление означает нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Согласно протоколу 23 ДВ 391439 об административном правонарушении он составлен в 23 часа 30 минут 20 июня 2019 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - Манукяна.

Вместе с тем, в представленных материалах имеется извещение Манукяна о прибытии к 9 часам 17 мая 2019 г., а также определение о продление срока проведения административного расследования до 21 июня 2019 г., так как Манукян находился в командировке.

При этом в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих об надлежащем извещении Манукяна о составлении протокола об административном правонарушении 20 июня 2019 г. Также в материалах отсутствуют сведения (телефонограммы) о телефонных разговорах инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 с Манукяном, о чем указано в его рапорте от 20 июня 2019 г.

Таким образом, представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что Манукян о составлении протокола об административном правонарушении 20 июня 2019 г. надлежащим образом извещен не был.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Манукяна, не извещенного о времени и месте его составления, не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права указанного лица на защиту.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Манукяну копии протокола об административном правонарушении, о чем указано в ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении ... от 20 июня 2019 г. в отношении военнослужащего проходящего военную службу в войсковой части ... Манукяна Вачагана Вагановича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу его составившему – инспектору ДПС ОВ ДПС ОМВД по Кавказскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6

О возвращении протокола об административном правонарушении уведомить лицо, в отношении которого данный протокол был составлен – Манукяна В.В.

Судья С.Н. Пелихов

Свернуть
Прочие