Кондрахова Екатерина Викторовна
Дело 2-1134/2012 ~ М-1283/2012
В отношении Кондраховой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2012 ~ М-1283/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Оськиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондраховой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондраховой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2- 1134
19 декабря 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондраховой Е. В. к Кондрахову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кондрахова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ч.м.г. она приобрела ... по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ч.м.г.. Истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ч.м.г.. Брак между ними расторгнут ч.м.г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ч.м.г.. Кондрахова Е.В. зарегистрировала ответчика по месту проживания в принадлежащей ей квартире.
В период брака между сторонами заключен договор о разделе имущества между супругами, согласно которому квартира, находящаяся в городе ... остается в личной собственности Кондраховой Е.В., которая принимает на себя обязательства по погашению кредитных обязательств в связи с ипотекой, а также обязательства по оплате коммунальных услуг. Кондрахов А.А. от отыскания своего права собственности на указанную квартиру отказывается, право пользования данной квартирой также утрачивает ч.м.г.. Однако, данный пункт договора ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. С момента расторжения брака ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, в квартире не осталось его вещей, за квартиру не платит...
Показать ещё..., расходов по ремонту и содержанию жилья не несет.
Истец Кондрахова Е.В., ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 256, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, просила суд признать Кондрахова А. А. ч.м.г. года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
В ходе предварительного судебного разбирательства стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик Кондрахов А.А. обязывается ч.м.г. сняться с регистрационного учёта по адресу: ....
Истец Кондрахова Е.В. согласна с данным условием.
Производство по делу истец просил прекратить.
Выслушав истца, ответчика, суд находит возможным в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Кондраховой Е.В. к Кондрахову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондраховым А. А. и Кондраховой Е. В., согласно которому ответчик Кондрахов А. А. обязывается ч.м.г. сняться с регистрационного учёта по адресу: ....
Истец Кондрахова Е. В. с данным условием согласна.
Производство по делу по иску Кондраховой Е. В. к Кондрахову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня вынесения.
Председательствующий: Н. Н. Оськина
Свернуть