Кондрашевский Николай Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021г. рп. Дубна Тульская область.

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев в помещении Одоевского районного суда Тульской области по адресу: Тульская область, рп. Дубна, ул. Первомайская, д.39, дело № 5-785/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондрашевского Николая Станиславовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Кондрашевский Н.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14.07.2021 в 12:55 Кондрашевский Н.С. находился, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (индивидуальной гигиенической маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания), в здании магазина ИП «Фирсова», расположенном по адресу: Тульская область, Дубенский район, с.Скоморошки, ул. Молодежная, д.5, в нарушение п.п.«ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, пункт 3 Указа Губернатора Тульской области от 1...

...5.06.2021 N 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (ред. от 01.07.2021), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кондрашевский Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался телеграммой.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондрашевского Н.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04. 2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с абз.1 пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 N 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области, возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Таким образом, невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения, установленных, в том числе Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 N 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2021 в 12:55 в период режима повышенной готовности Кондрашевский Н.С. находился в здании магазина ИП «Фирсова», расположенного по адресу: Тульская область, Дубенский район, с.Скоморошки, ул. Молодежная, д.5, в нарушение подпункта "ф" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, подпункта "а" пункта 3 Правил N 417, абз.1 пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 N 62, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания).

Как следует из представленных материалов дела, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении № 109932 от 14.07.2021, составленным в отношении Кондрашевского Н.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом ст.УУП ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» ФИО1 об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; объяснением Кондрашевского Н.С. от 14.07.2021, из содержания которых отчетливо усматривается факт правонарушения; достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кондрашевского Н.С. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2, п. 18 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины.

Учитывая изложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении Кондрашевскому Н.С. наказания в виде административного штрафа, в соответствии с принципом индивидуализации административной ответственности, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, в виде предупреждения, не обеспечит достижения цели назначения административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Размер штрафа устанавливается с учетом материального положения виновного и в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кондрашевского Николая Станиславовича, <данные изъяты>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский», ИНН 7133002680, КПП 713301001, счет получателя 03100643000000016600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 70618151, УИН 18880471210131099324.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.И.Яшина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2016 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Чапча А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518-2016 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник» Дубенского района к Кондрашевскому Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

СПК «Ударник» обратился в суд с иском к Кондрашевскому Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2016 года исковое заявление СПК «Ударник» было принято к производству Одоевского районного суда Тульской области и по делу было назначено предварительное судебное заседание на 16.00 часов 40 мин. 17 мая 2016 года.

Определением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 17 мая 2016 года было назначено судебное заседание на 16 час. 40 мин. 1 июня 2016 года.

1 июня 2016 года судебное заседание отложено на 15 июня 2016 года для вызова в судебное заседание в качестве свидетеля Комарова Г.В.

15 июня 2016 года представитель истца СПК «Ударник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело слушанием отложено на 14.00 час. 7 июля 2016 года по причине неявки представителя истца СПК «Ударник».

7 июля 2016 года представитель истца СПК «Ударник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ...

...дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не явившись в суд по вторичному вызову, представитель истца СПК «Ударник» не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник» Дубенского района к Кондрашевскому Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Разъяснить СПК «Ударник», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15-ти дней.

Судья Таранец С.В.