logo

Кондрашкин Максим Вадимович

Дело 9-48/2015 ~ М-519/2015

В отношении Кондрашкина М.В. рассматривалось судебное дело № 9-48/2015 ~ М-519/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Литвиненко С.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашкина М.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-48/2015 ~ М-519/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвиненко Станислав Константинович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
02.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Федерация футбола г. Печора
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кондрашкин Максим Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года гор. Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на решение общественной организации «Федерация футбола **********»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение общественной организации «Федерация футбола **********» от 28.01.2015, в соответствие с которым он был дисквалифицирован, за якобы неспортивное поведение, с формулировкой «до вынесения приговора Печорским городским судом РК», что не соответствует действительности, поскольку никакого уголовного дела в отношении заявителя не возбуждалось. Это привело к тому, что заявитель не может принимать участие в матчах первенства в качестве игрока. А в случае участия заявителя в матчах команде засчитывается техническое поражение, даже в случае выигрыша. Пример: матч Газпром-Искра 14.03.2015, матч Искра-Веста 15.03.2015, матч Искра-Кожва 21.03.2015. Просит признать решение Федерации футбола ********** незаконным и отменить как меру наказания в виде дисквалификации, отменить решение о признании технических поражений в указанных матчах.

Из заявления ФИО1 следует, что имеет место спортивный спор, разрешение которого предусмотрено правилами соответствующего вида спорта.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Правоотношения - это отношения сто...

Показать ещё

...рон, урегулированные нормами права.

Отношения, регулируемые гражданским законодательством, определены в статье 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно данной норме права гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Правовые основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации устанавливает, основные принципы законодательства о физической культуре и спорте определяет Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

Правила видов спорта разрабатывают, а нормы, устанавливающие права, обязанности и спортивные санкции для признающих такие нормы субъектов физической культуры и спорта, утверждают соответствующие спортивные федерации (статья 16 названного Федерального закона).

Данные правила и нормы нормативными правовыми актами, применяемыми судом при разрешении гражданских дел, не являются.

Решение вопроса о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности в виде дисквалификации в спорте является вопросом текущей деятельности общественной организации «Федерация футбола **********» и входит в компетенцию руководящих органов общественной организации «Федерация футбола **********».

Статьей 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Сведений о том, что истец обращался с соответствующими жалобами в Контрольно-дисциплинарный комитет РФС, Спортивный арбитражный суд суду не представлено. Таким образом, решение вышестоящей спортивной организации он не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, жалоба ФИО1 о признании незаконным решения общественной организации «Федерация футбола **********» о его спортивной дисквалификации и отмене решения о признании технических поражений в футбольных матчах, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на решение общественной организации «Федерация футбола **********».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко

Свернуть
Прочие