Кондрашкина Людмила Васильевна

Дело № 21-162/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 февраля 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу <данные изъяты> МБДОУ детский сад № 4 комбинированного вида г. Бикин Кондрашкиной Л.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 14 декабря 2016 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МБДОУ детский сад № 4 комбинированного вида г. Бикин Кондрашкиной Л. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 14 декабря 2016 года <данные изъяты> МБДОУ детский сад № 4 комбинированного вида г. Бикин Кондрашкина Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 января 2017 года постановление должностного лица изменено, после слов при проведении плановой документарной выездной проверки указано – с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 21 ноября 2016 г, в остальной части постановление оставлено без изменения.

<данные изъяты> МБДОУ детский сад № 4 комбинированного вида г. Бикин Кондрашкина Л.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменит, ссылаясь на...

... отсутствие в ее действиях состава правонарушения, а также, указывая на допущенные по делу процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Кондрашкиной Л.В., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением должностного лица Кондрашкина Л.В. признана виновной в том, что, являясь руководителем организации, в нарушение п. 19.2 СанПиН 2.4.1.3049-13 и п. 11.4 СП 3.1.2.3117-13 не обеспечила иммунизацию персонала детского сада, а также не представила информацию, подтверждающую охват прививками против гриппа в группе риска не менее 75 %.

В дополнение к жалобе Кондрашкина Л.В. представила справку из Бикинской ЦРБ о том, что 30.09.2016 г., т.е. до проведения проверки, вакцинация против гриппа работников детского сада № 4 проводилась.

Данный документ в суд первой инстанции не представлялся.

Однако, в материалах дела имеется объяснение и.о. <данные изъяты> детским садом ФИО1, которая давала пояснения относительно проведенной вакцинации 30.09.2016 г. (л.д.7).

Данное обстоятельство осталось без внимания судья районного суда, которому надлежало выяснить вопрос относительно вакцинации с привлечением медицинских работников Бикинской ЦРБ и истребованием необходимых документов.

Хабаровский краевой суд при рассмотрении настоящей жалобы лишен возможности по установлению тех или иных обстоятельств.

В связи с тем, что при рассмотрении жалобы возникли новые обстоятельства, которые подлежат дополнительной проверке для решения вопроса о наличии или отсутствии в бездействии Кондрашкиной Л.В. состава вменяемого ей правонарушения, нельзя признать, что дело было рассмотрено судьей Бикинского городского суда всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В связи с этим решение судьи Бикинского городского суда подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МБДОУ детский сад № 4 комбинированного вида г. Бикин Кондрашкиной Л. В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Бикинского городского суда Хабаровского края.

Жалобу <данные изъяты> МБДОУ детский сад № 4 комбинированного вида г. Бикин Кондрашкиной Л.В. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский

Дело №5-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Кондрашкиной Л.В.,

лица составившего протокол Ст.УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Боричева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении

Кондрашкиной Л. В. <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ не привлекавшейся,

Установил:

Кондрашкина Л.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей П.М.П., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Кондрашкина Л.В. 10 июля 2019 года около 18 часов находясь у дома №26 на ул.Кульдина в с.Новая Яксарка Шемышейского района Пензенской области, в ходе ссоры, ударила П.М.П. один раз палкой по левому плечу, причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей левого плеча, в результате чего П.М.П. испытала физическую боль.

Кондрашкина Л.В. в судебном заседании пояснила, что признает свою вину. Просит строго не наказывать. Объяснила свое поведение состоянием опьянения.

Кроме признания своей вины, вина Кондрашкиной Л.В., в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей П.М.П., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, установлена в судебном заседании на основании мат...

...ериалов дела:

Из пояснений потерпевшей П.М.П. следует, что Кондрашкина Л.В. в ходе ссоры 10.07.2019г нанесла ей удар палкой по плечу.

Кондрашкина Л.В. 11.07.2019г при опросе по обстоятельствам дела, подтвердила, что ударила П.М.П. палкой по руке. В протоколе об административном правонарушении выразила согласие с протоколом.

Свидетель Л.Н.М. в пояснениях данных 18.07.2019г, подтвердила, что Кондрашкина Л.В. ударила П.М.П. палкой по руке.

Из заключения эксперта №65 от 18.07.2019 года следует, что у П.М.П. обнаружена гематома мягких тканей левого плеча, не расценивающаяся как вред здоровью.

Заслушав объяснения Кондрашкиной Л.В., лица составившего протокол Боричева Ю.П.., поддержавшего протокол, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное Кондрашкиной Л.В. административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кондрашкиной Л.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кондрашкиной Л.В., суд не усмотрел.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Кондрашкиной Л.В. суд считает признание своей вины.

С учетом обстоятельств дела наличия смягчающих ответственность обстоятельств, материального положения лица, отсутствие постоянного места работы, суд считает необходимым применить в отношении Кондрашкиной Л.В. наказание в виде обязательных работ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашкину Л. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья__________________________________________