Кондрашкина Татьяна Григорьевна

Дело № 2- 5486/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Котовой Е.И.,

с участием прокурора Орловской Н.В.,

представителя истца

Советской районной администрации

г. Брянска по доверенности Мозжова Д.Н.,

ответчиков Ильина С.В.,

Веселова А.С.,

Кондрашкина Г.В.,

Копыловой Е.В.,

Веселовой Е.В.,

представителя Комитета по делам

молодежи, семьи, материнства и детства

по доверенности Чуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советской районной администрации г. Брянска к Кондрашкину Г.В., Кондрашкиной Т.Г., Ильину С.В., К.А.Г., Копыловой Е.В., Веселовой Е.В., Ильиной Ю.В., Веселову А.С., В.Н.С., В.Д.С. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Советская районная администрация г. Брянска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрацией от 07.05.2015 года № 1319-п «Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилого фонда г. Брянска, подлежащего переселению» дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в список сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилого фонда г. Брянска, подлежащего переселению.

Постановлением Брянской городской администрацией от 24.06.2015 года № 1797-п «О распределении квартир гражданам г. Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», Кондрашкину Г.В. и членам его ...

...семьи, проживающих в ветхом доме, расположенном по адресу: <адрес>, распределена квартира <адрес>.

Контроль за переселением граждан из занимаемых жилых помещений в представляемые жилые помещения возложен на Советскую районную администрацию г. Брянска

Однако до настоящего времени ответчики добровольно отказываются выселиться из занимаемого ими жилого помещения,

На основании статей 89 части 1, статьи 84пункта1, статьи 85 пункта 3 Жилищного Кодекса РФ, просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Советской районной администрации г. Брянска по доверенности Мозжов Д.Н., уточнил исковые требования, просил суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчики Кондрашкин Г.В., Ильин С.В., Копылова Е.В., Веселова Е.В., Веселов А.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает две семьи, у которых имеются разнополые несовершеннолетние дети, в связи с чем, полагали, что им необходимо для каждой семьи предоставить отдельное жилье, при этом указали, что в предоставляемом жилом помещении площадь кухни менее чем в занимаемом жилом помещении, ввиду чего им будет затруднительно организовать размещение кухонной мебели для каждой семьи в предоставляемой квартире.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства по доверенности Чуева Е.Г исковые требования считала законными обоснованными поскольку не усматривается нарушение жилищных прав несовершеннолетних детей.

Ответчики В.Н.С., В.Д.С. К.А.Г., являются несовершеннолетними, в судебное заседание не явились, интересы В.Н.С., В.Д.С. представляла их законный представитель - мать Веселова Е.В, К.А.Г., ее родители как законные представители - Кондрашкин Г.В. и Копылова Е.В.

Ответчики Кондрашкина Т.Г., Ильина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного разбирательства направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не поддержавшей исковые требования, поскольку кухня в предоставляемом жилом помещении по площади меньше нежели чем в занимаемом жилом помещении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Как усматривается из поквартирной карточки по состоянию на 28 мая 2015 года в квартире <адрес> зарегистрированными значатся десять человек: Кондрашкин Г.В.- наниматель, Кондрашкина Т.Г. – дочь, Ильин С.В. – сын, К.А.Г. – дочь, Копылова Е.В. – жена, Веселова Е.В. – сестра, Ильина Ю.В. – племянница, Веселов А.С. – племянник, В.Н.С. – племянница, В.Д.С. – племянник, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки й от 29.06.2015 года, выданной МУП «Жилспецсервис».

Постановлением Брянской городской администрацией от 07.05.2015 года № 1319-п «Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилого фонда г. Брянска, подлежащего переселению» утвержден список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению, куда вошел дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Постановлением Брянской городской администрацией от 24.06.2015 года № 1797-п «О распределении квартир гражданам г. Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде» Кондрашкину Г.В., проживающему в ветхом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., распределена квартира <адрес> общей площадью 55,9 кв.м. на состав семьи из 10 человек, в том числе дочь – Кондрашкина Т.Г., сын – Ильин С.В., дочь – К.А.Г., жена – Копылова Е.В., сестра – Веселова Е.В., племянница – Ильина Ю.В., племянник – Веселов А.С., племянница – В.Н.С., племянник – В.Д.С.

Добровольно ответчики отказываются выселяться из ветхого и непригодного для постоянного проживания жилого помещения в предоставляемое благоустроенное жилье. В соответствии с п. 5 постановления Брянской городской администрацией от 24.06.2015 года № 1797-п контроль за переселением граждан из занимаемых жилых помещений в представляемые жилые помещения возложен на Советскую районную администрацию г. Брянска.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что квартира <адрес>, которую занимают ответчики имеет две комнаты и ее общая площадь составляет 51,6 кв. м., Данные обстоятельства не отрицались и ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АБ №... от <дата>, площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 55,9 кв. м,

Согласно кадастрового паспорта, выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, квартира <адрес> имеет две комнаты, общая площадь квартиры – 55,9 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение в порядке ст. 89 Жилищного кодекса РФ является равнозначным как по общей площади, так и по количеству комнат по сравнению с ранее имевшимся.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а потому иные обстоятельства ( ст. 58 Жилищного Кодекса Российской Федерации ) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке улучшения условий, во внимание не принимаются, на что неоднократно обращал внимание Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (Определения от 3.11. 2009 №1368-О-О и от 29.05. 2012 года № 928 –О)

Таким образом суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного законодательства РФ, согласно которых, предоставление жилья носит компенсационный характер.

Поскольку ответчиками не представлено достоверных доказательств того, что предоставляемое им жилое помещение не соответствует предъявляемым требованиям, при переселении лиц из жилья непригодного для проживания, а так же доказательства того, что условия их проживания будут ухудшены по сравнению с прежними, то суд расценивает их доводы как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу : <адрес> предоставлено ответчикам в связи с расселением ветхого и непригодного для постоянного проживания жилого помещения, является благоустроенным, отвечает установленным требованиям и находится в территориальных границах города Брянска, в доме–новостройке, по размерам общей площади превышает занимаемое ответчиками жилое помещение, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Советской районной администрации г. Брянска к Кондрашкину Г.В., Кондрашкиной Т.Г., Ильину С.В., К.А.Г., Копыловой Е.В., Веселовой Е.В., Ильиной Ю.В., Веселову А.С., В.Н.С., В.Д.С. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение - удовлетворить.

Выселить Кондрашкина Г.В., Кондрашкину Т.Г., Ильина С.В., К.А.Г., Копылову Е.В., Веселову Е.В., Ильину Ю.В., Веселова А.С., В.Н.С., В.Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 ноября 2015 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2015 года.

Судья С.В. Позинская