Кондрашов Игорь Павлович

Дело № 5-770/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 28 октября 2014 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (г.Ялта, ул.Дмитриева, д.4) Цалко Алла Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Кондрашова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 час., в <адрес> <данные изъяты> Кондрашов И.П. организовал торговлю пивом в ассортименте согласно описи, которая прилагается к протоколу, чем нарушил требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КРФ об АП. В судебном заседании Кондрашов И.П. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволен по п.1 ст. 40 КЗоТ по сокращению штата. Согласно приказа МДЦ "Артек" от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован торговый отдел и сокращены должности, в частности и начальника торгового отдела. Соответственно, контроль за организацией торгового процесса в магазине № <данные изъяты> им, как должностным лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не мо...

...г осуществляться.

Также пояснил, что во время совершения административного правонарушения, он, должностным лицом, которому подчинялся персонал магазина <данные изъяты> не являлся, соответствующих указаний продавцам по поводу закупки и реализации алкогольной продукции не давал. К тому же предоставил суду пояснение управляющей магазином <данные изъяты> ФИО 1, в котором последняя признает, что именно ею была организована торговля пивом в магазине. Просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Выслушав Кондрашова И.П., исследовав письменные доказательства, суд, находит, что вина Кондрашева И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Согласно ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП, - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью третьей ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных и юридических лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КРФ об АП, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Исходя из изложенных требований закона Кондрашов И.П. не может быть привлечен к административной ответственности за правонарушение как должностное лицо, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения он не имелорганизационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя в отношении магазина, в котором была организована торговля пивом, что подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Кондрашова И.П. подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашова И.П. была изъята алкогольная продукция находящееся в магазине. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, вся изъятая алкогольная продукция подлежит возвращению ее владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.2, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова И. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> согласно описи, которая передана на хранение индивидуальному предпринимателю ФИО 2 (<адрес>) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении у ФИО 2 до решения вопроса по привлечению виновного лица к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Ялтинский городской суд.

Судья