Шатунов Юрий Михайлович

Дело 2-508/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 16 июня 2015 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шатунову Ю.М. взыскать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шатунову Ю.М. взыскать задолженность по кредитной карте. В своем заявлении истец указал, что ответчику была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита на сумму 80 000 рублей. Он провел по ней расходные операции. На 02 декабря 2014 года у Шатунова Ю.М. накопилась задолженность в сумме 94 994 рубля 28 копеек, в том числе: 79 406 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 10 413 рублей 14 копеек - просроченные проценты; 5 175 рублей 14 копеек - неустойка. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а п...

...ри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2013 года ответчик Шатунов Ю.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты (л.д.11-12). 29 ноября 2013 года он был ознакомлен со стоимостью кредита (л.д.13). За период с 29 ноября 2013 года по 02 декабря 2014 года у ответчика возникла задолженность (л.д.6-10). 28 октября 2014 года Шатунову Ю.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.25). Ответчик добровольно долг не погасил.

Так как ответчик добровольно не выполняет взятые на себя обязательства, требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в сумме 3 049 рублей 82 копейки (л.д.5).

С ответчика надлежит взыскать судебные расходы в полном объеме потому, что исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» к Шатунову Ю.М. взыскать задолженность по кредитной карте УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Шатунова Ю.М. взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по счету международной банковской кредитной карты № в сумме 94 994 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова