Кондратцев Леонид Григорьевич
Дело 9-762/2022 ~ М-5188/2022
В отношении Кондратцева Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-762/2022 ~ М-5188/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тогузаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратцева Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратцевым Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0№-36
М-5188/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг., в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу для исправления указанных в нем недостатков был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. истцом не получено, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Частью 2 статьи 136 ГПК РФ регламентировано, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В указанный срок истец не представил в суд исковое заявление с устранёнными недостатками в связи, с чем в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
Согласно ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ис...
Показать ещё...тцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств вернуть заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.
Судья -
Копия вера: М.М.Тогузаев
Свернуть