Бударина Виктория Сергеевна

61RS0019-01-2020-003778-71 Дело №5-1035/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., изучив протокол об административном правонарушении 61 № 2292/2047 от 20.06.2020, составленный в отношении Будариной В.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Будариной В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется ходатайство Будариной В.С. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательс...

...тва, подтверждающие уважительность таких причин.

Будариной В.С. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства по адресу: ***.

В связи с чем прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению в Аксайский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 20.06.2020 61 № 2292/2047, составленный в отношении Будариной В.С., чч.мм.гг. года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья И.Б. Чернова

УИД 61RS0019-01-2019-005054-10

Дело № 2-3850/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) к Будариной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Бударина Виктория Сергеевна, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (СПК), как учащаяся по очной форме обучения до 23 лет. Указанная пенсия назначается в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № - ФЗ от <дата> детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. Согласно заявлению о назначении страховой пенсии по СПК от <дата>, поданному Будариной В.С., с <дата> была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Заявлением от <дата> Бударина В.С. была уведомлена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно справке мелиоративного колледжа имени Б.Б. Шумакова Новочеркасского инженерно-мелиоративного института имени А.К. Кортунова- филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» № от <дата>, Бударина В.С. приказом №) от <дата> зачислена на учебу, срок окончания обучения- <дата> Однако, согласно выписке из приказа №-№) от <дата>, Бударина В.С. отчислена из числа студентов 2 курса 11 группы очной формы обучения мелиоративного колледжа имени Б.Б. Шумакова с <дата>, о чем Управлению она сообщила только <дата>. След...

...овательно, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по СПК в размере 57381,75 рублей и ФСД в размере 19010,25 рублей за период с <дата> по <дата> Получение суммы переплаты ответчиком подтверждается справкой УПФР о выплате за март <дата> г. Факт незаконно полученной пенсии в связи с непредставлением в УПФР сведений об отчислении из учебного заведения зафиксирован протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру от <дата> №. <дата> Бударина В.С. обратилась в УПФР в <адрес> РО с заявлением, в котором обязалась погасить излишне полученную сумму частями с октября 2018 г. по март 2019 г. На сегодняшний день остаток задолженности составил: 64000, 00 рублей.

Просили суд взыскать с Будариной Виктории Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) сумму ущерба в размере 64000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2120,00 руб.

Представитель истца, Данилова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, через общественную приемную Новочеркасского городского суда представила заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с Будариной В.С. в пользу УПФР в <адрес> РО (межрайонное) 60 тысяч 100 рублей.

В судебное заседание Бударина В.С. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором признала уточненные исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) подлежащими удовлетворению. Суд, также считает возможным принять признание иска Будариной В.С. в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано ею добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Бударина Виктория Сергеевна, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (СПК), как учащаяся по очной форме обучения до 23 лет. Указанная пенсия назначается в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № - ФЗ от <дата> детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет.

Согласно заявлению о назначении страховой пенсии по СПК от <дата> поданному Будариной В.С., с 01.09.2016г. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, заявлением от <дата> Бударина В.С. была уведомлена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке мелиоративного колледжа имени Б.Б. Шумакова Новочеркасского инженерно-мелиоративного института имени А.К. Кортунова- филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» № от <дата>, Бударина В.С. приказом №-к№) от <дата> зачислена на учебу, срок окончания обучения- <дата> Однако, согласно выписке из приказа №-КСФ(Н) от <дата>, Бударина В.С. отчислена из числа студентов 2 курса 11 группы очной формы обучения мелиоративного колледжа имени Б.Б. Шумакова с <дата>, о чем Управлению она сообщила только <дата>

Следовательно, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по СПК в размере 57381,75 рубль и ФСД в размере 19010,25 рублей за период с <дата> по <дата> Получение суммы переплаты ответчиком подтверждается справкой УПФР о выплате за март <дата> г. Факт незаконно полученной пенсии в связи с непредставлением в УПФР сведений об отчислении из учебного заведения зафиксирован протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру от <дата> №.

Из материалов дела следует, что <дата> Бударина В.С. обратилась в УПФР в <адрес> РО с заявлением, в котором обязалась погасить излишне полученную сумму частями с октября 2018 г. по март 2019 <адрес> тем, остаток задолженности составил с учетом уточнений 60100 рублей.

Пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, предусмотрена статьёй 28. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение и направляются, в частности, и на выплаты трудовых пенсий. Законодателем, в соответствии п.3 ст.15 Закона

«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №- ФЗ от 15.12.2001г, на органы Пенсионного фонда возложена обязанность требования возмещения, причинённого фонду, неправомерными действиями граждан и юридических лиц, ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2003 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) к Будариной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба, с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Будариной Виктории Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) сумму ущерба в размере 60 100,00 (Шестьдесят тысяч сто) рублей 00 коп.

Взыскать с Будариной Виктории Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) расходы по уплате госпошлины в размере 2003,00 (Две тысячи три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2019 года.

УИД 61RS0019-01-2019-005054-10

Дело № 2-3850/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

27 ноября 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) к Будариной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) к Будариной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба, с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Будариной Виктории Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) сумму ущерба в размере 60 100,00 (Шестьдесят тысяч сто) рублей 00 коп.

Взыскать с Будариной Виктории Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) расходы по уплате госпошлины в размере 2003,00 (Две тысячи три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение будет изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2019 года.

№ 5-1215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2020 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Чимидов М.В., рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Будариной Виктории Сергеевны, ... года рождения, уроженки ..., РО, зарегистрированной по адресу: Р. ..., проживающей по адресу: Р. ..., не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Бударина В.С. ... в 13 часов 20 минут, в г.Новочеркасске на перроне автовокзала, расположенного по ..., в период введения Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а,б» ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994 года, п.3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, нарушил п.3.3.1 Постановления №272 от 05.04.2020 года, находился в общественном месте при отсутствии сред...

...ств защиты – лицевой маски (респиратора).

Бударина В.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, вступившим в законную силу 03.04.2020, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно пункту 1 которых - граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из пп. «а» п. 3 данных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 часов 00 минут 17.03.2020 года до особого распоряжения.

Согласно подпункту 3.3.1 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Указанные в Постановлении меры, являются противоэпидемическими мероприятиями, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Согласно положениям ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» акты высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и акты высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, обязательны к исполнению в субъекте Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина Будариной В.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 ... от 20.06.2020г.;

-объяснениями Будариной В.С.;

- рапортами сотрудников полиции Ряска И.В., Евстратова А.А.;

- фотоматериалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина Будариной В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд квалифицирует действия Будариной В.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность Будариной В.С., смягчающее административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить Будариной В.С. наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Будариной Виктории Сергеевны, ... года рождения, уроженки ..., РО, зарегистрированной по адресу: Р. ..., проживающей по адресу: Р. ..., не работающей, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Чимидов