logo

Кондратенко Татьяна Романовна

Дело 2-2246/2018 ~ М-1696/2018

В отношении Кондратенко Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2246/2018 ~ М-1696/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тихомировой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратенко Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратенко Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2246/2018 ~ М-1696/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тихомирова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондратенко Татьяна Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кондратенко Т.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.09.2016г. между АО «Россельскохозбанк» и Кондратенко Т.Р. было заключено соглашение №.

В соответствии с соглашением № от 27.09.2016г. размер кредита составил 240 000 руб. (п.<данные изъяты> Соглашения), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых, график возврата кредита определен приложением <данные изъяты> к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - не позднее 27.09.2019г. (п.<данные изъяты> Соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению № от 27.09.2016г. истец перечислил на текущий счет Кондратенко Т.Р. денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 8355 от 27.09.2016г. и выпиской по лицевому счету № 40817-810-9-3900-0005168 за 27.09.2016г.

В нарушение взятых на себя по соглашению обязательств, с марта 2017г. ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности согласно графику возврата кредита, определенного приложением <данные изъяты>

Согласно п.<данные изъяты> Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении (п.<...

Показать ещё

...данные изъяты> Соглашения), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата (далее - дата окончания начисления процентов)).

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется п.12 Соглашения следующим образом: в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

05.02.2018г. в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки в срок не позднее 26.02.2018г.

До настоящего времени все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 03.05.2018г. составляет 231 556, 95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 192 000,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2016г. по 03.05.2018г. - 32 638,24 руб., пени по основному долгу за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 4 831,53 руб., пени по процентам за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 2 087,16 руб.

Истец просит взыскать с Кондратенко Т.Р. в пользу АО «Россельскохозбанк» денежную сумму в размере 231 556,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 192 000,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2016г. по 03.05.2018г. - 32 638,24 руб. и далее по дату окончания начисления процентов (включительно), пени по основному долгу за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 4 831, 53 руб. и далее по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, пени по процентам за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 2 087,16 руб. и далее по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 631,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Кондратенко Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кондратенко Т.Р. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на срок по 27.09.2019г. (36 месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме 240 000 руб. были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2016г.

Пунктом <данные изъяты> соглашения установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов дифференцированными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к указанному соглашению.

Пунктом <данные изъяты> соглашения регулируется ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.<данные изъяты> соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: <данные изъяты> В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % (двадцать процентов годовых). <данные изъяты>. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). <данные изъяты> Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательства) (л.д.18-25).

Согласно п.<данные изъяты> Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении (п.<данные изъяты> Соглашения), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата (далее - дата окончания начисления процентов)).

Установлено, что Кондратенко Т.Р. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

05.02.2018г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк») ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 26.02.2018г.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

По состоянию на 03.05.2018г. задолженность ответчика по соглашению № от 27.09.2016г. составляет 231 556, 95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 192 000,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2016г. по 03.05.2018г. - 32 638,24 руб., пени по основному долгу за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 4 831,53 руб., пени по процентам за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 2 087,16 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая, что Кондратенко Т.Р. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату окончания начисления процентов и пени по день фактического возврата кредита.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению № от 27.09.2016г. в сумме 231 556,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 192 000,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2016г. по 03.05.2018г. - 38 421,39 руб., пени по основному долгу за период с 06.03.2017г. по 18.06.2018г. - 4 831,53 руб., пени по процентам за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 2 087,16 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом с 04.05.2018г. с суммы основного долга, на которую начисляются проценты, исходя из процентной ставки 23,9% годовых, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, по дату фактического полного возврата долга; пени по основному долгу и процентов за пользование кредитом (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов) с 04.05.2018г. с суммы основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) и с суммы просроченных процентов, на которую начисляются пени, умноженной на 20% годовых, разделенных на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени, по дату фактического полного возврата долга; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата долга из расчета 0,1%.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым…судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 631,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Т.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от 27.09.2016г. в сумме 231 556,95 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 192 000,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2016г. по 03.05.2018г. - 32 638,24 руб., пени по основному долгу за период с 06.03.2017г. по 18.06.2018г. - 4 831,53 руб., пени по процентам за период с 06.03.2017г. по 03.05.2018г. - 2 087,16 руб.

Взыскать с Кондратенко Т.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с 04.05.2018г. с суммы основного долга, на которую начисляются проценты, исходя из процентной ставки 23,9% годовых, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, по дату фактического полного возврата долга; пени по основному долгу и процентов за пользование кредитом (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов) с 04.05.2018г. с суммы основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) и с суммы просроченных процентов, на которую начисляются пени, умноженной на 20% годовых, разделенных на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени, по дату фактического полного возврата долга; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата долга из расчета 0,1%.

Взыскать с Кондратенко Т.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 631,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Свернуть
Прочие