Кондратьев Данил Владимирович

УИД 61RS0025-01-2025-000358-05 Дело № 2а-331/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 01 апреля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по иску Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области к административному ответчику Кондратьеву Данилу Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Багаевскому району Ростовской области обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

Кондратьев Данил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Багаевского районного суда от 06.06.2023 г. по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 17.07.2024 г. обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В настоящее время у Кондратьева Данила Владимировича имеется не погашенная судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Багаевского районного суда от 06.06.2023 года., срок которой истекает 28.12.2027 года.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2024 г. в отношении Кондратьева Д.В. установлен административной надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие административны...

...е ограничения:

1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

2) Запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства - Багаевский района Ростовской области.

3) Запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

23.01.2025 года Кондратьев Д.В. был поставлен на учет в Отдел МВД России по Багаевскому району.

Однако Кондратьев Д.В допустил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от 18.02.2025 г. и по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от 23.01.2025 г.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО4, поднадзорный Кондратьев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и возложенных Федеральным законом обязанностей. Трудоустроен неофициально в «ООО «Рыбколхоз Дон». За употреблением спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Жалоб и заявлений от соседей на поведение Кондратьева Д.В. в быту не поступало.

Принимая во внимание личность Кондратьева Д.В., с учетом его поведения в период административного надзора, а также допущенных нарушений, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания воспитательно-профилактического воздействия и обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, полагаю необходимым установить в отношении Кондратьева Д.В. ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный ответчик административный иск признал в полном объеме, о чем до судебного заседания представил соответствующее заявление.

Ст. помощник прокурора Коноваленкова Е.Э. полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, Кондратьев Данил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Багаевского районного суда от 06.06.2023 г. по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 17.07.2024 г. обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В настоящее время у Кондратьева Данила Владимировича имеется не погашенная судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Багаевского районного суда от 06.06.2023 года., срок которой истекает 28.12.2027 года.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2024 г. в отношении Кондратьева Д.В. установлен административной надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие административные ограничения:

1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

2) Запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства - Багаевский района Ростовской области.

3) Запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

23.01.2025 года Кондратьев Д.В. был поставлен на учет в Отдел МВД России по Багаевскому району.

Однако Кондратьев Д.В допустил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от 18.02.2025 г. и по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от 23.01.2025 г.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции Ажинова Д.Н., поднадзорный Кондратьев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и возложенных Федеральным законом обязанностей. Трудоустроен неофициально в «ООО «Рыбколхоз Дон». За употреблением спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Жалоб и заявлений от соседей на поведение Кондратьева Д.В. в быту не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Таким образом, учитывая, что находясь под административным надзором, Кондратьев Д.В. два раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области к административному ответчику Кондратьеву Данилу Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения Кондратьеву Данилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Багаевского районного суда РО от 20.12.2024 г. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025 г.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

копия

Дело № 5-2457/2020

52RS0002-01-2020-006823- 16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 г. 603950 г.Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: : Кондратьев Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ур., г. (данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в районный суд протоколу об административном правонарушении УТП № 013925 – 01.10.2020 в 18-10 в зале вокзала по адресу : г. Н.Новгород, пл. Революции, д. 2А Кондратьев Д.В. находился вне места проживания в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е допустил нарушение п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", таким образом не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019), т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении будучи извещенным судом в установленном законом порядке о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не яви...

...лось, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалось.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушения обстоятельства, подлежащие выяснению по делу могут быть установлены без участия лица в судебном заседании, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Губернатором Нижегородской области издан указ от 13.03.2020г N 27 « О введении режима повышенной готовности», которым с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года N 27 « О введении режима повышенной опасности » в редакции на день выявления правонарушения предусмотрено:

п. 4.3. Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);

Вина лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, приобщенными к делу фотоматериалами, согласно которым находящимся вне места своего проживания (пребывания) лицом не были выполнены требования п. 4.3 указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ( ст. 4.2 КоАП РФ) является признание вины при составлении протокола.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя суд счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства штраф не может быть максимальным.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской обл. ( ЛУ МВД России «Нижегородское»), ИНН 5257046920, КПП 525701001, р/сч. 401 018 104 000 000 1 000 2, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001, Код ОКТМО 22701000, КБК 18811601201010601140.

Наименование платежа -административный штраф, УИН: 18830452200000139257.

Штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 тыс.рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию документов об оплате направить в Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

Судья А.Ф. Костюк

Копия верна : судья