Кондратьева Валентина Викторова

Дело № 2 – 297/2024

33RS0010-01-2024-000409-70

Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца Кондратьевой В.В., представителя истца адвоката Гудковой Н.Э., законного представителя недееспособного ответчика Балашова М.В. Приходько Н.М., представителя ответчика по заявлению Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Кондратьевой В.В. к Балашову М.В. об установлении факта принятия наследства Кондратьева Д.В., признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение на 1/2 доли, признании за ответчиком права общей долевой собственности на жилое помещение размер доли 1/2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику,

установил:

Кондратьева В.В. обратилась с учетом уменьшения исковых требований с иском к Балашову М.В. об установлении факта принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение на 1/2 доли жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признании за ответчиком права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выд...

...анное нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО11, ответчику на 1/2 долю жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец проживала с мужем со дня его приобретения и по настоящее время. Ответчик также проживал в данной квартире. После смерти мужа истец фактически приняла наследственное имущество, в том числе предметы домашнего обихода, мебель, бытовую технику, другие вещи, а также принадлежащую ему на праве собственности квартиру по вышеуказанному адресу. Истец распорядилась данными вещами, часть из которых оставила для собственного пользования, а часть раздала соседям, знакомым и родственникам. За счет собственных средств произвела косметический ремонт жилого помещения (оклейка стен обоями, оборудование подвесного пластикового потолка в зале), сменила электросчетчик, произвела замену другого электрооборудования (выключатели, розетки, проводку по кухне), заменила входную деревянную дверь на металлическую, произвела замену сантехники, унитаза, канализационных труб в туалете. На кухне заменила газовую плиту на новую четырехкомфорочную, установлена новая раковина. Оборудовано помещение, в котором установлена душевая кабина. Истец оплачивала коммунальные услуги. В январе 2024 года опекун ответчика забрала личные вещи ответчика и увезла его на новее место жительства, объявив истцу, чтобы собирала вещи и до конца февраля сего года покинула жилое помещение, поскольку никаких прав на квартиру не имею, а единоличным собственником квартиры теперь является ответчик.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика, представитель ответчика по заявлению в судебном заседании иск не признали и пояснили, что истец наследство ФИО1 не приняла, в течении длительного времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Оплату долгов за жилое помещение и коммунальные услуги произвел ответчик. В спорной квартире на дату смерти ФИО1 истец не проживала, а только наведывалась, чтобы проверить своих, на тот момент несовершеннолетних детей, живших в этой квартире. Проживать в квартире ответчик стала после смерти своего сожителя. Установка душевой кабины произведена незаконно, следов ремонта не видно, квартира находится в плохом состоянии. Газовую плиту и окна менял ответчик. Истец и ФИО1 к моменту его смерти совместно не проживали, истец жила с другим мужчиной, ФИО1 жил с женщиной. Брак был фиктивным. Смерть ФИО1 была насильственной, истец была признана потерпевшей, получила деньги от виновников его смерти, чтобы их строго не наказывали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Кондратьева В.В. жена ФИО1.

Балашов М.В. брат ФИО1.

На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности размер доли 1/2 принадлежало жилое помещение - квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом открыто по заявлению законного представителя Балашова М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО11 Балашову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Из объяснений истца следует, что она проживала с наследодателем в спорном жилом помещении на дату его смерти, продолжила пользоваться жилым помещением после его смерти, оплачивала за жилое помещение и коммунальные услуги, произвела косметический ремонт, установила в коридоре душевую кабинку, заменила входную дверь в квартиру, сантехнику и унитаз, канализационные трубы в туалете, газовую плиту и раковину на кухне.

Законный представитель ответчика оспаривает факт принятия истцом наследства ФИО1 Вместе с тем, подтверждает, что истец пользовалась спорным жилым помещением при жизни и после смерти ФИО1, в данном жилом помещении проживали несовершеннолетние дети истца.

По показаниям свидетеля ФИО12 ФИО2 проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в квартире продолжали жить Балашов М. и Кондратьева В.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Кондратьева В. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Проживала до и после смерти ФИО1. ФИО2 поменяла дверь в квартиру.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он приходил к ФИО38 сыну Кондратьевой В.В. Кондратьева В.В. проживала в квартире по адресу: <адрес> до и после смерти ФИО1. После смерти ФИО1 через месяц он, ФИО39 и ФИО40 поставили в квартире в прихожей душевую кабину, подвели канализацию, поставили нагреватель, сделали в комнате потолок, поклеили обои. Кабинку поставили где чулан, другого места для нее в квартире не было.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в квартире по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 проживали Кондратьева В. с детьми и Балашов М.. Он приезжал по выходным и видел Кондратьеву В.В. в квартире.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ему принадлежит квартира этажом ниже. Из квартиры по адресу: <адрес> его квартиру довольно часто затапливали, был стук по батарее ночью. Один раз он поднимался в эту квартиру чтобы сказать, что заливают, из квартиры шел неприятный запах животными.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

Совершение истцом действий по пользованию принадлежащим ФИО1 жилым помещением в течение шести месяцев со дня его смерти, а также проживание истца в указанном помещении на день смерти наследодателя помимо пояснений истца подтверждается также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №4, ФИО14

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено.

То обстоятельство, что в спорном жилом помещении на момент рассмотрения спора длительное время не проводился ремонт, что душевая кабинка установлена самовольно, что ответчиком производилось погашение долгов, возникших с ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что истец действий по фактическому принятию наследства ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ не совершал.

Утверждения ответчика о том, что брак истца и наследодателя фиктивный, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В установленном законом порядке брак недействительным не признан. На дату смерти наследодателя брак с истцом расторгнут не был. Следовательно, истец имел право наследовать имущество ФИО1 как наследник первой очереди.

Отсутствие регистрации истца по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец является недостойным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия Кондратьевой В.В. наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство принадлежит наследнику со дня смерти наследодателя. Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону перешли права на имущество, принадлежащее наследодателю.

Поскольку право наследования имущества ФИО1 возникает у ответчика в случае непринятия его наследства истцом, а истец фактически принял наследство, в силу чего право наследовать имущество ФИО1 у ответчика н возникло. Поэтому свидетельство о праве наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО11, Балашову М.В. на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес> подлежит признанию недействительными.

В связи с возникновением у истца права собственности на наследственное имущество, признанием недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство, суд прекращает право собственности ответчика на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Требования истца о признании за ответчиком права общей долевой собственности размер доли 1/2 на квартиру по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку установленных законом оснований для этого не имеется.

Государственная пошлина от удовлетворенных судом исковых требований составляет 6265 рублей 58 копеек, почтовые расходы 98 рублей 50 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек на оплату государственной пошлины 6265 рублей 58 копеек, почтовых расходов 98 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кондратьевой В.В. паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к Балашову М.В. СНИЛС <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кондратьевой В.В. наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО11, Балашову М.В. на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать за Кондратьевой В.В. право общей долевой собственности размер доли 1/2 на жилое помещение – квартиру кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1.

Прекратить право собственности Балашова М.В. на жилое помещение - квартиру кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на 1/2 доли.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Балашова М.В. в пользу Кондратьевой В.В. в возмещение судебных издержек на оплату государственной пошлины 6265 (шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 58 копеек, почтовых расходов 98 (девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.