Кондратюк Ренат Викторович
Дело 5-735/2022
В отношении Кондратюка Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-735/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Турановой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратюком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отмена закона, установившего административную ответственность
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-79/2022
В отношении Кондратюка Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-79/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сержановой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратюком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-79/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уяр 24 ноября 2022 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,
ознакомившись с жалобой Суторминой Л.Ф., действующей в интересах Кондратюка Рената Викторовича на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2022 года в Уярский районный суд Красноярского края поступила жалоба Суторминой Л.Ф., действующей в интересах Кондратюка Рената Викторовича на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии сч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ в их правовом взаимодействии, право на обжалование решения суда предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, должностному лицу, вынесшему постановление.
Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юрид...
Показать ещё...ическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Между тем, из буквального содержания представленной в дело копии доверенности выданной Суторминой Л.Ф., следует, что такое право в ней специально не оговорено.
Общие формулировки в тексте доверенности не могут подменять предъявляемые к доверенности в соответствии с вышеприведённым разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования.
Соответствующая правовая позиция отражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2019 г. № 11-ААД19-1, от 23.08.2018 г. № 51- ААД18-1, от 08.02.2018 г. № 47-ААД18-1.
Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28.01.2016 г. N 91-О.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Поскольку представленная доверенность не оформлена надлежащим образом и не предусматривает правомочие Суторминой Л.Ф. на подписание и подачу жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, поданная ею жалоба рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть без рассмотрения жалобу Суторминой Л.Ф., действующей в интересах Кондратюка Рената Викторовича на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения его копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Уярский районный суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Сержанова
Свернуть