Кондрусева Татьяна Николаевна

Дело № 2-160/2023

24RS0008-01-2023-000046-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрусевой Т. Н. к Валиулину А. З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кондрусева Т.Н. обратилась в суд с иском к Валиулину А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Свои требования истец обосновывает тем, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Валиулин А.З., который не является членом её семьи, в спорном помещении никогда не проживал, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, указанное требование оставлено без ответа. Просит суд признать ответчика Валиулина А.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Кондрусева Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, напр...

...авила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Валиулину А.З. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, ОП МО МВД России «Казачинский не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства. При этом выезд гражданина в другое постоянное место жительства рассматривается судом как отказ такого гражданина в одностороннем порядке от прав на жилое помещение. К заинтересованным лицам, которые могут обратиться в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, относятся наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя.

В силу пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем администрацией поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края и нанимателем Кондрусевой Т.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Кондрусевой Т.Н. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 Договора и дополнтельного соглашения № о ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение подлежали вселению члены семьи Кондрусевой Т.Н.: Кондрусева А.А. - дочь, Кондрусева Д.А. - дочь, Кондрусев Д.А. - внук, Кондрусева Д.А. - внучка, Валиулин Р.А. – внук, Валиулин А.З. – зять, Кондрусев А.А. - муж.

Согласно информации, представленной ОП МО МВД России «Казачинский», выписке из финансового лицевого счета, выданной администрацией Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик Валиулин А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца Кондрусевой А.А. и ответчиком Валиулиным А.З. прекращен.

Таким образом, поскольку семейные отношения между Кондрусевой А.А. и Валиулиным А.З. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, и в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Из материалов дела следует, что ответчик, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, законных оснований для проживания в спорном помещении не имеет и не проживает в нем, в связи с чем суд считает возможным признать ответчика Валиулина А.З. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрусевой Т. Н. удовлетворить.

Признать Валиулина А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Валиулина А. З. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.