Кондрушин Алексей Сергеевич
Дело 5-102/2018
В отношении Кондрушина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-102/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Прошкиной Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрушиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань 05 марта 2018 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., изучив протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Кондрашина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Рязани из ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани поступил административный материал в отношении Кондрашина А.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По смыслу положений ст. ст. 29.4, 28.2 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен в числе прочего установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного пр...
Показать ещё...авонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», отсутствие данных, прямо перечисленных в ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, являются существенным недостатком протокола.
В представленном в суд протоколе отсутствует указание на год его составления.
Кроме того, в протоколе осмотра помещений от 15 января 2018 года и протоколе изъятия вещей, составленных без участия понятых, не указаны сведения о применении для фиксация совершения данных процессуальных действий видеозаписи и (или) ее не проведении, и к протоколам ни такая видеозапись, ни поименованная в них фотосъемка не приложены, что является нарушением ст. 25.7, 27.8, 27.10 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии недостатков в протоколе об административном правонарушении и о неполноте представленных материалов, которая является существенной и не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в контексте позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неправильное оформление протокола и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган, который составил протокол.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что административный материал подлежит возвращению в орган, который составил протокол, для исправления выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Кондрашина Алексея Сергеевича, органу, направившему указанный материал в суд, в ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани, для устранения недостатков.
Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Судья
Свернуть