Кондрусло Эдуард Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Лукашук Н.С.,

подсудимой Петрович М.Н.,

ее защитника – адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

гражданки РФ

Петрович

Миланы Николаевны, < ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года не позднее 10 часов 23 минуты Петрович М.Н., находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №141 обнаружила банковскую карту № **** 9107 банка АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Самариной Аделины Денисовны, и в этот период времени у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, в связи с чем, забрала себе данную карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Самариной А.О., хранящихся на ее банковском счете, Петрович М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что её незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, в период времени с 10 часов 23 минут 13 января 2023 года до 10 часов 29 минут 13 января 2023 года, тайно похитила с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №**** 9107 с банковским счетом №, открытым в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по а...

Показать ещё

...дресу: < адрес >А, стр. 26, принадлежащие Самариной А.О, денежные средства в общей сумме 2679 рублей 00 копеек, произведя ей оплату товаров бесконтактным способом в следующую дату, время и месте:

13 января 2023 года в 10 часов 23 минут на сумму 556 рублей 00 копеек, в помещении аптеки «Ригла» расположенной по адресу: г< адрес > там же 13 января 2023 года в 10 часов 25 минут на сумму 841 рубль 00 копеек, там же 13 января 2023 года в 10 часов 25 минут на сумму 774 рублей 00 копеек, там же 13 января 2023 года в 10 часов 28 минут на сумму 156 рублей 00 копеек, там же 13 января 2023 года в 10 часов 28 минут на сумму 352 рубля 00 копеек.

Таким образом, Петрович М.Н. в период времени с 10 часов 23 минуты 13 января 2023 года до 10 часов 29 минут 13 января 2023 года, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенной по адресу: г. Калининград, Советский проспект, < адрес >, тайно похитила с указанного выше банковского счета Самариной А.О. денежные средства на общую сумму 2679 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Самариной А.О. материальный ущерб в размере 2 679 рублей 00 копеек.

Петрович М.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Не оспаривая факта хищения денежных средств с карты, принадлежащей Самариной А.О., показала, что 13 января 2023 года в автобусе нашла кошелек, в котором находилась банковская карта, решила оставить ее себе и, выйдя на остановке у северного вокзала в г. Калининграде, зашла в аптеку «Ригла», где приобрела лекарства, после чего выбросила данную карту.

При проверке показаний на месте Петрович М.Н. показала, где ею обнаружен кошелек и банковская карта на имя Самариной А.О., а также аптека, в которой она расплатилась за лекарства. (т.1 л.д. 75-78)

Потерпевшая Самарина А.О. показала, что у ее несовершеннолетней дочери Самариной А.Д. имеется банковская карта «Тинькофф», 13 января 2023 года дочь позвонила и сообщила, что ей приходят сообщения в мобильном приложении о списании денежных средств с карты в аптеке «Ригла», после чего дочь перевела оставшиеся денежные средства ей на карту и заблокировала ее.

Потерпевшей представлены банковская выписка о движении денежных средств на имя Самариной А.Д., и скриншоты из мобильного приложения. (т.1 л.д. 7-13), при осмотре которых установлено, что произведена оплата в аптеке «Ригла» 13 января 2023 года в 10 часов 23 минут на сумму 556 рублей 00 копеек, 13 января 2023 года в 10 часов 25 минут на сумму 841 рубль 00 копеек, 13 января 2023 года в 10 часов 25 минут на сумму 774 рублей 00 копеек, 13 января 2023 года в 10 часов 28 минут на сумму 156 рублей 00 копеек, 13 января 2023 года в 10 часов 28 минут на сумму 352 рубля 00 копеек, сведения о произведенных покупках содержатся в скриншотах из приложения «Тинькофф банк». (т.1 л.д. 61-64)

При осмотре данных документов с участием Петрович М.Н., она указала, что данные операции по карте «Тинькофф» 13 января 2023 года произведены ею. (т.1 л.д. 65-68). После осмотра выписка и фото скриншотов признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1. л.д. 69-70)

Самарина А.Д. показала, что в ее пользовании находится карта банка «Тинькофф», которая присоединена к мобильному приложению в телефоне. 13 января 2023 года ей стали поступать смс-оповещения о произведенных покупках в аптеке «Ригла», которые она фактически не совершала. О данных действиях она сообщила матери, перевела ей оставшиеся денежные средства и заблокировала карту. Всего похищено около 2600 рублей.

Свидетель Арлаускайте Ж.А. показала, что 13 января 2023 года совместно с Петрович М.Н. ехала в автобусе до Северного вокзала в г. Калининграде, выйдя на остановке, Петрович М.Н. зашла в аптеку, где приобрела различные лекарственные препараты, расплачивалась она банковской картой. На чье имя была оформлена и кому принадлежала карта, ей не известно. (т.1. л.д. 36-39)

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что умысел Петрович М.Н. был направлен на тайное хищение денежных средств Самариной А.О. с банковского счета, о чем свидетельствует последовательность действий по оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшей, на суммы, не превышающие 1000 рублей, то есть с возможным лимитом без введения пин-кода карты.

Способ совершения преступления Петрович М.Н., место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, самой Петрович М.Н., а также исследованными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что виновность Петрович М.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному обвинению.

С учетом изложенного, действия Петрович М.Н., тайно похитившей 2679 рублей у потерпевшей Самариной А.О. с банковского счета в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 29 минут 13 января 2023 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Изучение личности подсудимой показало, что Петрович М.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не судима, является вдовой.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Петрович М.Н. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Петрович М.Н., суд учитывает фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о ее личности, поведение подсудимой после совершения преступления и ее отношение к содеянному, действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и принесение извинений потерпевшей, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, при этом полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

В связи с добровольным возмещением потерпевшей причиненного ущерба, отсутствием общественно-опасных последствий преступления, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, защитником подсудимой заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и освобождении от уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, назначение подсудимой, совершившей тяжкое преступление более мягкого, чем лишение свободы наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного Петрович М.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание наличие основания, предусмотренного ст.75 УК РФ, суд полагает возможным освободить Петрович М.Н. от назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрович Милану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Петрович М.Н. преступления на менее тяжкую и считать Петрович М.Н. осужденной за совершение преступления средней тяжести.

Освободить Петрович М.Н. от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с деятельным раскаянием на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Разъяснить Петрович М.Н., что в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения Петрович М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств. скриншоты из приложения «Тинькофф банк» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Дело № 1-199/2023

УИД№ 39RS0002-01-2023-002067-10

Свернуть