Кондрусова Ирина Васильевна

дело № 2-10070/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О. Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

с участием представителя истца Кондрусова Э.В.,

ответчика Пастуховой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрусова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует следующим.

В соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире зарегистрирована ее дочь Пастухова Н.Э. и ее несовершеннолетняя дочь Пастухова София. Ответчик с дочерью в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчик нарушает ее права собственника. Просит признать ответчика Пастухову Н.Э., несовершеннолетнюю Пастухову С.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Кондрусова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГП...

...К РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пастухова Н.Э. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Кондрусова И.В. является собственниками <адрес>.

Согласно акта ООО «Сервис – 3» от ДД.ММ.ГГГГ Пастухова Н.Э., Пастухова С.Д. по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления следует, что ответчик Пастухова Н.Э., не заключала с истцом какого-либо соглашения по пользования спорным жилым помещением.Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств того, что Пастухова Н.Э. заключила с собственником спорного жилого помещения какое-либо соглашение по пользованию им, членом семьи истца ответчик не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. На истца Пастухову Н.Э. и ее дочь Пастухову С.Д. зарегистрировано право собственности на 1/3 каждой в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца Кондрусовой И.А. о признании ответчика Пастуховой Н.Э. и ее несовершеннолетней дочери Пастуховой С.Д. утратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО8 и ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев